Discussion utilisateur:Glecoint

POUR M’ADRESSER UN MESSAGE,
DEPUIS QUE J’AI CHANGÉ DE PSEUDO,
C’EST PAR LÀ --> Discussion Utilisateur:GabrieL

Lien vers page de tests sur page de discussion d’utilisateur (bac à sable de GabrieL)

Catégorie de jeu[modifier le code]

En Passant avait rajouter les catégories jeu de négo et jeu de société à la page de palmarès de Diplo et La catrégorie "jeu de société" est réservée aux seuls articles présentant des jeux, et non les articles annexes selon toi. Ne devrait-on pas enlever l'autre catégorie sous la même logique ?

Pour le Poker, seul l'article poker est dans la catégorie "jeu de société". Les autres articles relatifs au poker sont dans la catégorie "Poker". De la même façon, j'aurais pu créer une catégorie "Diplomatie" pour cet article et l'article principal. Mais il n'y aurait eu que deux articles. J'ai donc préféré laisser l'article dans "jeu de négociation".

En fait, ma préférence irait clairement à l'intégration des palmarès dans l'article Diplomatie lui-même. Faire un article à part n'a pas vraiment d'intérêt à mon sens. D'ailleurs, un seul article y est lié. Il fait donc clairement suite à cet article. FH ✉ 20 juin 2006 à 19:46 (CEST)[répondre]

C'est moi qui ai scindé l'article en deux, lannexe étant plus important que larticle principal et j'avais pourtant encore des amis pour vouloir rajouter le tournoi du championnat d'Île-de-France au palmarès donné, c'est aussi que selon moi, la compétition n'est pas passage obligé pour un joueur, il en aurait été effrayant pour un visiteur lambda de voir un article sur un jeu qu'il ne connaît pas bouffé au deux tiers par un palmarès dont il ne verrait pas l'intérêt. Glecoint, le 20 juin à 21h25.

Suppression de Palmarès internationaux de Diplomatie[modifier le code]

Pour que les choses soient claires, je n'ai proposé la suppression de l'article Palmarès internationaux de Diplomatie que pour une raison : il ne me semblait pas utile de le séparer de l'article principal. J'avais regroupé les championnats dans l'article principal sous forme de liste déroulante, comme cela se fait par exemple dans l'article Stade toulousain. Le fait d'avoir un article qui n'était référencé que dans un seul autre article me semblait moins pratique que d'avoir un seul article. Et ce d'autant plus qu'il était difficile de le catégoriser.

Puisque tu annonces ton intention de publier d'autres articles sur le sujet, il va sans dire que les deux articles (et les suivants) se justifieront totalement. Je te propose de créer alors une catégorie "Diplomatie (jeu)" pour regrouper ces articles, en catégorisant simplement l'article principal et et la catégorie "Diplomatie (jeu)" dans "Jeu de société".

FH ✉ 22 juin 2006 à 08:36 (CEST)[répondre]

Pour l'article sur le créateur du jeu (article qui existe dans la Wiki anglaise), c'est un de "mes" traducteurs-rédacteurs qui s'en occupe pour en faire une version française étoffée, "mes" traducteurs-rédacteurs car je m'occupe de la Gazette du site 18centres (http://www.18centres.com/SPIP3)sur le jeu Diplomatie (son histoire et ses stratégies) et sur l'histoire de l'époque à laquelle se déroule le jeu et ses variantes. Il m'a promis l'article pour septembre, c'est pourquoi je n'en ai pas parlé tout de suite l'autre jour (parce que septembre, c'est loin). Pour l'article sur les variantes, je suis en train de chercher des photos, les dates d'édition, les éditeurs de la variante Coloniale de Diplomacy et sur d'autres variantes qui auraient fait l'objet d'éditions en anglais mais pas en français.

Ab in der Pool[modifier le code]

Salut !

Le jeu auquel tu fais allusion dans ta présentation sur Wikipédia ne serait-il pas "Ab in der Pool" : [1] ?

--FH ✉ 22 juin 2006 à 09:54 (CEST)[répondre]

Si, c'est ce jeu. Glecoint

Infos sur les festivals de jeu[modifier le code]

Sur la recommandation de membres du bistro et de membres du projet sur les communes de France, une page pour le FLIP va être créée (actuellement les infos sont sur la page de Parthenay), je ferai la page ce week-end si j'ai le temps, autrement en septembre si elle n'a pas été faite d'ici là. Est-ce que cela n'appelle pas (appel d'air ;-) ) une page propre pour le FIJ de Cannes ? pour rappel, le FIJ et le FLIP sont les deux seuls festivals de jeux en France à dépasser les 50 000 visiteurs par an. Glecoint, le 23 juin à 19h35.

Évidemment, une page présentant le festival des jeux de Cannes serait intéressante. Il y a matière. Bon courage ! FH ✉ 24 juin 2006 à 05:27 (CEST)[répondre]

Cap's[modifier le code]

Le vote pour ces jeux a boire douteux et plus ou moins inconnu tel le Cap's est relancé pour Barathon. On a la possibilité de faire sauter la jurisprudence avec ce vote (on pourra alors reposer éventuellement la suppression pour Cap's) merci de voter Vincnet G discuss 10 septembre 2006 à 14:03 (CEST)[répondre]

Catégories[modifier le code]

Salut,

Tout d'abord merci pour les articles que tu as créés sur les jeux et les festivals de jeux.

Si j'ai modifié la catégorie pour Machiavelli et Colonial, c'est parce que les jeux sont certes proches de Diplomacy mais sont cependant des jeux à part entière avec des règles différentes. C'est pourquoi il m'a paru plus judicieux de les mettre dans la catégorie "jeu de négociation" qui contient tous les jeux de ce type. La catégorie "Diplomatie (jeu)" ne doit contenir, à mobn avis que les articles, directement en lien avec le jeu : championnats, jeu par correspondance, variantes qui ne sont pas des jeux à part entière, etc.

Qu'en penses-tu ?

FH ✉ 10 octobre 2006 à 11:52 (CEST)[répondre]

On veut supprimer un auteur de jeu[modifier le code]

La page http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Fassier a été proposée à la suppression sous prétexte qu'elle a été générée par Philippe lui-même.

Cette page n'a à mon avis rien d'une auto-promotion. Sa disparition pourrait même entrainer l'impossibilité de créer uiltérieurement des articles sur les illustrateurs de jeux et créateurs de casse-tête. Merci d'en prendre connaissance et de voir si tu juge utile de te prononcer sur le vote.

Merci

FH ✉ 12 octobre 2006 à 16:17 (CEST)[répondre]

Maharaja[modifier le code]

J'ai renommé Maharaja comme initialement. C'est le titre officiel du jeu et il n'y a pas de raison d'en changer l'orthographe même pour se conformer à une mode exotique. En français, on écrit Maharajah ou Maharadjah. mais pour une œuvre comme un jeu, on se conforme à l'orthographe choisie par l'éditeur, soit Maharaja. FH ✉ 14 novembre 2006 à 17:05 (CET)[répondre]

Bien d'accord. Je m'étais fié à l'orthographe donnée dans l'Infobox et tout au long de l'article. Désolé.

Catégories députés[modifier le code]

A partir du moment où on catégorise les députés par département, les autres classements viennent en surcharge, sans apporter d'info vraiment pertinente. La catégorie "ancien député de quatrième république" avait été créee pour catégoriser un peu l'immense "ancien député". Va sur la page de discussion de la catégorie "député" pour le débat. --Authueil 17 novembre 2006 à 08:20 (CET)[répondre]

Okay mais faut le dire dans les justificatifs de modifs.

Jean Pierre Petit[modifier le code]

Bonsoir, JPP ne contribue pas à la WP, parce qu'à présent, il serait bloqué (interdit) à vie (sic). Où avez vous eu cette information ? -- Perky♡ 22 novembre 2006 à 20:53 (CET)[répondre]

Oui, vous avez tout à fait raison et s'il a été bloqué à vie, c'est bien qu'il a contribué ;-) Le modèle mis sur sa page de discussion est à poser, je cite, « lorsqu'un wikipédien a un article sur lui dans Wikipédia » ; en tant que personne ayant apporté sa contribution, Jean-Pierre Petit, même bloqué, est wikipédien. Après, le modèle est peut-être à revoir un minimum car le verbe est au présent mais ça aussi c'est propre aux articles de l'encyclopédie.

Homonymies vers Chine[modifier le code]

Bonjour !

La page « Chine » est une page d'homonymie ; pour plus de précisions et corriger ce lien vers une page d'homonymie, j'ai dû le changer en République populaire de Chine dans l'article Prix Nobel de littérature sur lequel tu es intervenu. Merci d'y prendre garde la prochaine fois ! GillesC -Жиль- 24 novembre 2006 à 11:47 (CET)[répondre]

Votre pseudonyme[modifier le code]

Vous intervenez sur la page d'Anne Dambricourt-Malassé avec un nom d'utilisateur qui peut laisser supposer que vous êtes Guillaume Lecointre, ce qui induit une certaine confusion sachant que le professeur Lecointre nie intervenir sur Wikipédia mais est accusé d'y intervenir. Je vous propose donc de demander à ce que votre compte soit renommé, afin d'éviter tout malentendu. David.Monniaux 8 décembre 2006 à 15:31 (CET)[répondre]

Oui, ça commence à poser quelques problèmes, courriels, coups de téléphone... ce serait sympa de prendre un autre pseudo. Merci d'avance. Alvaro 8 décembre 2006 à 16:05 (CET)[répondre]

Non, plutôt que de créer des liens vers tes nouvelles pages, renomme les pages de Glecoint, c'est beaucoup plus simple. Si tu veux, je le fais. Alvaro 8 décembre 2006 à 17:51 (CET)[répondre]