Discussion utilisateur:Gbert1

Bienvenue sur Wikipédia, Gbert1 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 19 décembre 2008 à 02:01 (CET)

Brèves (revue)

Bonsoir ! Excusez ma question, mais pourquoi mettre une référence sous l'image d'illustration ? Sauf si elle est accompagnée d'une légende complète dans laquelle seraient éventuellement données des précisions nécessitant une source, une image n'a pas besoin d'une référence. Pourriez-vous m'éclairer ? Merci d'avance. Cordialement, Alchemica (discuter) 30 janvier 2020 à 19:26 (CET)

Brèves (revue)

@Alchemica : n'étant pas familier avec les outils Wikipedia, je ne sais pas si c'est la meilleure façon pour répondre. Concernant la mise d'une référence sous l'image d'illustration, j'ai fait ainsi parce que l'article de presse cité parle précisément du numéro de la revue représenté en photo. Je vais regarder comment je peux modifier ça.

Bonjour, merci pour votre réponse. Pour ce qui est des références, elles doivent être, autant que possible, plutôt liées à du texte dont elles viennent prouver la véracité. Or une image parlant d'elle-même, sauf cas exceptionnels nécessitant une longue légende éventuellement agrémentée d'une référence, il est généralement inutile d'y accoler une référence. Peut-être cet article de presse serait-il plus à sa place ailleurs dans l'article ? Bien cordialement, Alchemica (discuter) 4 février 2020 à 09:22 (CET)

Annonce de suppression de la page « Revue harfang ^{(page supprimée)} »

Bonjour Gbert1,

L'article « Revue harfang ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 novembre 2023 à 22:34 (CET)

Désolé, je ne suis pas très habile avec Wikipédia. S'agissant d'une revue littéraire qui est au dépôt légal et publie des auteurs notables, il m'avait semblé que cela allait de soi. Si j'ai bien compris, il faut des références extérieures ? Bien à vous. Gbert1 Gbert1 (discuter) 22 novembre 2023 à 22:49 (CET)

Bonjour. De manière générale, pour qu'un sujet ait sa place sur Wikipédia, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 novembre 2023 à 23:09 (CET)