Discussion utilisateur:Gardam104

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Gardam104 !

---

Bonjour, je suis Pharma, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 593 253 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Pharma (discuter) 22 février 2024 à 18:00 (CET)

Remise au brouillon

Bonjour, j’ai déplacé votre article vers votre brouillon (cliquez ici pour y accéder) car il n’est pas publiable en l’état (pas de source). — Metamorforme42 (discuter) 23 février 2024 à 16:23 (CET)

Merci, je ne savais justement pas comment faire pour l'enregistrer en tant que brouillon; Gardam104 (discuter) 23 février 2024 à 16:24 (CET)

Remise au brouillon

Bonjour, j'ai remis votre article au brouillon, car il n'est pas publiable en l'état. Pour l'instant, il s'agit d'un travail inédit ne reposant sur aucune source.
Il est indispensable de citer des sources à l'appui de tout ce qui est exposé dans un article.
Lisez à ce propos les pages d'aide sur le travail inédit et sur les sources.

Votre brouillon se trouve ici : Utilisateur:Gardam104/brouillon Observation naturaliste en psychologie
Cordialement Croquemort Nestor (discuter) 4 mars 2024 à 07:05 (CET)

Bonjour, je travaille sur ce sujet avec d'autres personnes depuis un mois, nous sommes noter sur ce travail. Que devons nous faire de plus pour que notre page soit conforme et qu'est-ce que vous entendez par "non encyclopédique"? Par ailleurs, nous avons mentionné plusieurs sources scientifiques qui mentionnent l'observation naturaliste. Gardam104 (discuter) 4 mars 2024 à 12:16 (CET)

(re) bonjour

Il y a plusieurs choses qui s'entrecroisent :

• manque total de sources : toute la section "Origine et exemples" ne repose sur aucune source. Il faut des références à tout ce qui est écrit. Ex. sur Darwin : « l'un des premiers à utiliser l'observation naturaliste ». Certes, mais qui, dans quel bouquin, l'a fait remarquer. Ou bien : « Son travail [...] a inspiré l'approche naturaliste en psychologie ». qui l'a dit, où ?. Et enfin : « Pendant son enfance, Darwin observait son père » je veux bien, mais quelle est la référence de cette remarque ? C'est pareil pour tous les autres § de cette section
• idem pour la section "Avantages et limites de la méthode" : quel(s) auteur(s) en a fait la liste ? Ce n'est ni à vous ni à moi de le faire, cela doit venir de sources académiques externes. Là, c'est une synthèse inédite, proscrite sur Wikipédia (voir WP:TI)
• "sources" citées, mais non référencées. Quand vous écrivez par ex. : « Il y a également l’étude de O’Connell, Pepler et Craig », je m'attends à la trouver en bibliographie, le problème, c'est qu'elle n'y est pas. Idem pour la citation d'Anne-Marie Fontaine
• sources non liées. Vous parlez d'Emmi Pikler et d'Esther Bick. En cherchant bien, on trouve deux références biblio, Françoise Jardin et Régine Prat. Mais on ne sait pas à laquelle de ces études fait référence le texte. Il faut que cela soit lié directement, que le lecteur de l'article n'ait pas à se faire de nœuds au cerveau, et que l'article soit directement vérifiable. D'ailleurs il est frappant de voir qu'il n'y a aucune note de bas de page.
• références bibliographiques incomplètes : ex. : Graziano et Raulin : le lecteur n'a pas à devoir aller sur loc.gov pour retrouver les infos indispensables comme le nom de l'éditeur. (entre parenthèses, on y trouve une ed. de 2013 et une de 2019, mais pas de 2014). Voir ici.

Si je comprends bien, vous rédigez cet article dans le cadre d'un travail scolaire. Je vous invite à faire lire cet échange à votre prof.
Croquemort Nestor (discuter) 4 mars 2024 à 13:07 (CET)

Donc si je comprends, C'est plus un problème de références à mieux répertorier pour le lecteur? J'avais peur que le sujet ne soit pas conforme aux normes de wikipedia Gardam104 (discuter) 4 mars 2024 à 13:11 (CET)

Il y a des sources, celles que vous avez indiquées en bibliographie, et sans doute d'autres. Donc, pour moi les critères d'admissibilité sont remplis (voir WP:CGN). le problème est un problème de rédaction et surtout de sourçage (voir WP:CVS). Croquemort Nestor (discuter) 4 mars 2024 à 13:26 (CET)

Très bien, merci pour vos précisions. Gardam104 (discuter) 4 mars 2024 à 13:27 (CET)

Liens Cairn (et autres)

Bonjour,
Attention aux liens externes que vous mettez dans l'article. Cela doit être les liens publics, même à accès limité, et non pas des liens accédés via Paris 8
Donc ne mettez pas : https://www-cairn-info.accesdistant.bu.univ-paris8.fr/loczy-un-nouveau-paradigme--9782130607793-page-67.htm?contenu=resume
Mais mettez : https://www.cairn.info/loczy-un-nouveau-paradigme--9782130607793-page-67.htm
Croquemort Nestor (discuter) 5 mars 2024 à 18:21 (CET)

Merci pour votre message, j'ai effectué la modification. Est-ce que l'article est convenable maintenant? Gardam104 (discuter) 5 mars 2024 à 19:56 (CET)

Je vais reprendre tous les liens qui ont ce genre d'erreur Gardam104 (discuter) 5 mars 2024 à 20:00 (CET)

Je ne sais pas si vous avez une échéance universitaire, mais vous vous êtes bien pressé pour publier. Je vais le renommer car il ne faut pas d'article dans les titres + créer le Résumé Introductif et sa mise en forme. Ensuite, l'article vivra sa vie. Croquemort Nestor (discuter) 5 mars 2024 à 20:51 (CET)

Oui le 14/05/2024 dernier délai. Merci pour les références. Je n'ai pas réussi à trouver comment tout regrouper sur la même référence. J'ai repris quelques liens qui n'étaient pas bons. Gardam104 (discuter) 6 mars 2024 à 08:15 (CET)