Discussion utilisateur:Flot
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Flot !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 901 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chris93 3 janvier 2007 à 00:10 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 janvier 2007 à 05:21 (CET)
Analyse du 29 janvier 2007[modifier le code]
- Vallée du Souf était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 12 juin 2007[modifier le code]
- Smith Kendon était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 27 juin 2007[modifier le code]
- Vidofnir était
- un article orphelin (Pages liées)
- Fimbulvetr était
- un article orphelin (Pages liées)
Ghost in the shell[modifier le code]
Salut,
Tu avais demandé (le 15 février ça date un peu je sais) à ce que l'article [Ghost inb the shell (film)] soit révisé pour cause de non-neutralité.
J'ai proposé une révision de la partie mise en cause, dont tu peux voir le compte-rendu [ici]
Merci de dire si cela te suffit pour lever la controverse de neutralité, et si non, d'indiquer pourquoi afin d'arriver à un consensus!
Merci de ton attention Binabik155
Bonjour Flot ! Ceci concerne Transpédia. Introduction. Discussion utilisateur:Flot/Composant
Voilà ! Je te remercie de ton intervention, car nous avons besoin de main d'oeuvre sur le sujet, et j'apprécie bien les nouvelles photos que tu viens d'introduire, effectivement, je les trouve bien plus effcientes que les précédentes. Comme tu as des idées sur la présentation, et que je suis plus expert en transport qu'en publi-promotion,je te confie mes réflexions et mes demandes.
1 - Je pense qu'il faut conserver une unité de couleurs c'est à dire le vert pour la terre et le bleu pour le ciel et la mer. Or tu viens d'introduire du gris. Pourrais tu faire quelque chose, pour définir une chartre graphique pour le portail, et peut être, en restant dans les verts et les bleus, trouver des couleurs plus attirantes ?
2 - Je pense que le titre du portail ne doit pas comporter de n° de chapître, or tu viens d'en coller un. Si tu veux, tu peux aller vers le portail de la mer, qui est, à mon avis, exemplaire. Ce peut nous donner des idées. Peux tu supprimer le n° de chapître du titre "le portail des transports" ?
3 - Tu as aussi supprimé le sommaire. Moi, je n'y tiens pas vraiment, non plus, mais comment faire pour que le lecteur ait une bonne vision d'ensemble immédiate du contenu, et qu'il y ait envie de s'y reporter ?
Ce qui fait plaisir, c'est qu'il semble y avoir un début de mobilisation sur les transports (j'ai failli dire un certain mouvement, pour ne pas dire encore des transports .....). Y a-t-il un chapître ou un domaine dont tu voudrais te charger, en particulier ? On peut peut-être se répartir le travail (agréable, par ailleurs) à plusiuers et en faire un portail de référence, au delà de Wiki ? Qu'en penses tu ?
Amitiés ! --Alain83 3 mai 2007 à 00:52 (CEST)
= Message du 8 mai 2007[modifier le code]
Salut Flot ! Bravo et merci pour ta création du projet ! Ca prend forme ! Petite suggestion, cependant : en attendant qu'une charte graphique soit définie, ne serait-il pas utile de conserver aussi dans le projet, les couleurs vert et bleu déjà en cours dans le portail, afin de garder une homogénéité entre les deux ? Encore une fois bravo ! Amitiés, --Alain83 8 mai 2007 à 19:08 (CEST)
Dernier message[modifier le code]
Salut Flot : ce serais sympa de remettre le pqys du mois dans le portail. Si tu l'as lu, j'ai choisi un article où le transport est prédominant. J'en mettrai un autre le mois prochain. Par ailleurs, si tu pouvais enlever une fois pour toute le n°1 qui se trouve dans le titre du portail, ce serai bien aussi. Amitiés, --Alain83 22 mai 2007 à 20:41 (CEST)
Evaluation des articles[modifier le code]
Bonjour. Je découvre le bandeau projet Wikipédia 1.0 sur l'article Poésie sur lequel j'ai travaillé assez récemment. Il est évalué par vous "B" : pourquoi pas ? Mais aussi pourquoi ?
Pour que l'évaluation soit productive il faudrait commenter en argumentant les points qui montrent des insuffisances afin que les contributeurs qui suivent l'article puissent l'améliorer. Il serait bien aussi de noter, même plus brièvement, les points positifs : un encouragement est toujours le bienvenu. Cette remarque n'est en rien personnelle : il en est évidemment de même pour tous les articles évalués et pour tous les "évaluateurs". Une simple lettre comme évaluation n'est pas du tout efficace et pas non plus sérieuse : il y a à mes yeux une question de méthodologie à revoir. Mais j'ai pu aussi manquer les explications, merci de me les rappeler. PRA 13 mai 2007 à 19:01 (CEST)
Apport positif[modifier le code]
Merci pour vos messages. Les justifications d'évaluation permettront de faire évoluer l'article "Poésie" et d'autres aussi. Amicalement. PRA 16 mai 2007 à 09:40 (CEST)
Portail:Dinosaures et historique[modifier le code]
Bonjour, je suis désolé que mon intervention est supprimé ton historique d'autant plus qu'un autre contributeur n'a pas été affecté, ce qui me parait bizarre.
De toute façon les historiques existent mais comme les pages ont été blanchis, l'historique dans ce cas disparait mais n'est jamais définitivement supprimé .
Je vais donc demander à un administrateur la possibilité de fusionner les historiques des pages blanchies sur les nouvelles pages.
@+ -- CloCloB 
BlaBla 21 mai 2007 à 13:40 (CEST)
Ca y est! la restitution de l'historique a été faite par Rémih Bonne continuation -- CloCloB 
BlaBla 24 mai 2007 à 16:15 (CEST)
Salut Alain,
Merci d'avoir mis à jour cette section. Cependant, tu as reproduit tel quel des pages venant d'autres sites internet (des sites de presse) : cela n'est pas possible (même en indiquant la source) car c'est de la violation de copyright, incompatible avec la GFDL (voir aussi Wikipédia:Copyright). J'ai donc supprimé ces violations de copyright et fait revenir cette page à sa version d'avril dernier. Tu peux évidemment mettre à jour cette page, mais seulement avec du texte que tu as écrit (ce qui n'empêche pas qu'un site soit ta source). Merci.
Au fait promis je reviens bientôt parler du portail ;)
Benji @ 6 juin 2007 à 13:15 (CEST)
Salut Benji[modifier le code]
Eh oui, un petit mot suffit ... même en Malgache ! Békiboubé ! Amitiés --Alain83 29 juin 2007 à 23:12 (CEST)
Atelier de toponymie[modifier le code]
Bonjour ou bonsoir,
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.
Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007
Portail Sciences naturelles[modifier le code]
Je déplace ce message depuis Discussion Utilisateur:88.161.1.126 puisqu'apparemment, ce serait toi. TED 11 septembre 2007 à 15:37 (CEST)
Bonjour. En tant que contributeur sur le portail Sciences naturelles tu pourras peut-être être intéressé par la discussion qui se déroule ici. Cordialement, Elapied 11 septembre 2007 à 15:28 (CEST)
Bonjour !
Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Discuter:Théâtre du Vieux-Terrebonne/Suppression ? Merci 
_.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 15:55 (CET)