Discussion utilisateur:Faustroll26

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Faustroll26 !

Bonjour, je suis Rome2, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 494 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 15 février 2015 à 15:42 (CET)[répondre]

Benedict Cumberbatch - au sujet du terme "éponyme"[modifier le code]

Bonsoir Faustroll26
Effectivement, je viens de constater que vous aviez raison : c'est le personnage qui est éponyme du film Doctor Strange et non l'inverse. Je me suis trompée en repassant derrière vous.
Toutefois, ça ne vous autorise pas à être méprisant. Qu'est-ce qui vous dit que la personne qui a utilisé ce terme l'a fait "juste parce qu'il contient un y", autrement dit bêtement pour la frime ? Rien ! On n'est pas là pour ça ! J'ai moi aussi fait cette bourde à cause de la confusion avec l'anglais où le terme peut à la fois désigner celui qui reçoit le nom et celui qui le donne. De plus, c'est une faute qu'on voit partout, y compris dans les journaux et sur les sites de définitions ; donc quand on ne sait pas que c'est une faute...
Alors la prochaine fois que vous voyez une erreur, plutôt que de juger les gens en les prenant de haut comme vous l'avez fait, expliquez clairement et aimablement. Personne n'est parfait ; tout le monde peut faire des erreurs, même vous ! Le principal est de les reconnaitre. C'est plus facile et agréable quand on se dit les choses avec respect. Il faut aussi faire preuve de tolérance : vous savez peut-être des choses que d'autres utilisateurs ignorent, mais l'inverse est vrai aussi ! Et les critiques sont très utiles et intéressantes seulement si elles sont constructives. Alors merci de faire attention à ne pas manquer de respect à l'avenir.
Bonne soirée. --Amélily ^[Discutons] 9 juin 2018 à 21:46 (CEST)[répondre]

Perte (hydrologie)‎[modifier le code]

Bonjour.

"Une régression des pertes a lieu lorsque la rivière trouve en amont de nouvelles pertes. Il y a alors formation de pertes (avens) fossiles" : ces phrases me sont totalement incompréhensibles, et je n'ai pas trouvé ce qu'elles pouvaient signifier. J'aimerais bien savoir, pourtant...

Cela me semble tout-à-fait compréhensible. Un cours d'eau coule de A vers B puis C. Il y a une perte en C. L'eau s'engouffre sous terre. Après un certain temps, l'eau trouve un chemin souterrain à partir de B et ne s'écoule plus jusque C. B devient la nouvelle perte et C, qui n'est plus alimentée, devient une perte 'fossile'. Peut-être qu'un dessin rendrait le texte plus compréhensible. -- Xofc ^{[me contacter]} 8 février 2019 à 04:19 (CET)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]

Bonjour Faustroll26: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

The Band[modifier le code]

Bonjour Faustroll

"Éponyme" ne signifie pas "du même nom", mais, en parlant d'une personne, "qui a donné son nom à".

The Band, personne morale, a donné son nom à un album.

ta citation : "Un album ne peut être éponyme."

Ah? Et pourquoi?

--Io Herodotus (discuter) 30 septembre 2020 à 06:46 (CEST)[répondre]

Merci pour cette réponse.

Ah oui, je comprends, il aura fallu du temps. Puisqu'on est au confidences, une radio avait donné l'heure d'arrivée de Dylan et mon père m'a proposé d'y aller, j'étais trop jeune pour y aller seul. En provenance du vol indiqué, j'ai vu un groupe d'individus parmi eux un homme plein d'assurance marchant en tête d'un pas fier, Dylan dont je connaissais le visage et un barbu avec une grosse tête. Je ne connaissais pas ces musiciens à l'époque; mais cette image est restée gravée dans ma mémoire et je peux clairement les identifier. Meilleures salutations.

--Io Herodotus (discuter) 30 septembre 2020 à 12:02 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Io Herodotus[modifier le code]

Bonjour Faustroll26,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Io Herodotus^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 30 septembre 2020 à 09:58 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Lune bleue (astronomie)[modifier le code]

Bonjour Faustroll26,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Lune bleue (astronomie)^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 novembre 2020 à 13:28 (CET)[répondre]

Elision[modifier le code]

Dans la pratique l'élision reste facultative en ce qui concerne les noms propres de personnes, mais rassurez-vous je n'ouvre pas un débat je dis juste ça en passant.--Pie31416 (discuter) 17 décembre 2020 à 11:12 (CET)[répondre]

Bonjour Pie314159, un débat constructif et respectueux ne me dérange pas, surtout sur un sujet aussi mineur ! J'ai (un peu) cherché les règles relatives à l'élision, je n'ai trouvé aucune trace d'élision facultative pour les noms propres. Le merveilleux site Parler français (http://parler-francais.eklablog.com/) traite par-ci par-là de l'élision... Le milieu cinématographique semble se moquer totalement de l'élision : l'apostrophe est totalement absente des affiches de films, de Elia Kazan, ou d'n'importe qui d'autre, que son nom commence ou non par une voyelle. D'où votre "dans la pratique" ! Je ne suis pas un intégriste qui refuserait toute évolution du langage, ce serait totalement stupide, je me contente de faire remarquer parfois qu'il y a des règles, et que respecter les règles procure certains avantages. Je suis particulièrement chagriné par la perte de sens consécutive à l'ignorance : les mots "anachronisme" (pour paradoxe), "achalander" (pour approvisionner), "acronyme" (pour sigle), "col" (pour montée), et tant d'autres, me semblent en danger. Mais s'il changent de sens, quel mot emploiera-t-on pour leur ancien sens ? C'est là qu'il y a appauvrissement. A contrario, l'usage du mot "éponyme" pour signifier "du même nom", qui se généralise à une vitesse étonnante, ne me gêne que moyennement, et que par principe : l'usage du mot est tellement rare, le sens tellement anodin, que je trouve amusante cette récupération. Ce qui ne m'empêche pas de corriger tous les articles de Wikipédia où je le trouve employé à contresens. Lisez donc l'article http://parler-francais.eklablog.com/eponyme-a30055536 Meilleures salutations.--Faustroll26 (discuter) 17 décembre 2020 à 14:05 (CET)[répondre]