Discussion utilisateur:Evvdu95

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Suprememangaka 14 novembre 2012 à 15:12 (CET)[répondre]

Salut, heureux de voir quelqu’un s’occuper du sujet ! Bienvenue parmi nous. Tu peux mettre, je pense, ceci sur ta page de présentation : {{Utilisateur LEGO}}… Pour ce qui est de la forme : essayes de faire attention à la typographie et au style que tu emploies Émoticône sourire — Ltrl G, le 15 novembre 2012 à 22:53 (CET)[répondre]

Pour information :Tout ou partie de cette discussion a été déplacé depuis la page Discussion utilisateur:Ltrlg ou une de ses archives

Bonjour, je vois que tu as importé ce fichier sur Commons. Tu as oublié de préciser la licence. Or il est probable que ce logo soit soumis au droit des marques. Ce fichier aurait dû être importé sur la Wikipédia francophone, il sera probablement bientôt supprimé sur Commons. Je t’invite de plus à consulter la documentation des modèles d’infobox quand tu ajoutes une image : il existe au moins trois syntaxes différentes. Une bonne habitude est de prévisualiser avant de publier, ça permet de vérifier qu’il n’y a pas de problèmes. Pense aussi à catégoriser tes images, par exemple dans la catégorie Lego. Cordialement — Ltrl G, le 16 novembre 2012 à 19:40 (CET)[répondre]

Comment peut-on importer une image correctement?
Comment préciser la licence?
Pour l'article Lego Town, j'avais prévisualisé mais je ne savais pas comment faire pour mettre seulement un logo.
--Evvdu95 (d) 16 novembre 2012 à 20:02 (CET)Evvdu95[répondre]
Ça dépend ce qu’on entend par « importer une image correctement ». S’il s’agit de respecter les droits d’auteurs, la connaissance du début de Commons:À propos des licences et de la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur est utile. C’est évidemment un peu long à lire mais ça évite les erreurs les plus courantes.
Pour préciser la licence, ça doit pouvoir se faire dans la troisième page de l’utilitaire d’import de Commons ; pour indiquer quelle exception au droit d’auteur s’applique, ça se fait dans l’utilitaire local, dans le menu « Licence » vers le bas de la page.
Cordialement — Ltrl G, le 16 novembre 2012 à 20:30 (CET)[répondre]
PS : inutile de scinder la discussion, j’ai votre page en suivi : vous pouvez répondre ici-même
Si j'ai un document qui a ce logo et que je le scanne, y-aura t-il une licence (le document a été édité par Lego)
--Evvdu95 (d) 16 novembre 2012 à 21:59 (CET)Evvdu95[répondre]
Normalement, puisque c’est un logo, il n’est pas libre, donc ne peut pas être importé sur Commons, quel que soit le moyen. Il peut l’être sur Wikipédia, comme je l’ai indiqué. Une autre solution, quand le logo est simple, est d’utiliser ce modèle de commons, de préférence sur un fichier svg décrivant ces formes simple. — Ltrl G, le 16 novembre 2012 à 22:23 (CET)[répondre]
Alors pourquoi y a t-il le logo Lego City et Lego World City ?
--Evvdu95 (d) 16 novembre 2012 à 22:34 (CET)Evvdu95[répondre]
Ils n’ont manifestement jamais été détectés. Pour bien faire, il faudrait les signaler pour qu’ils y soient supprimés puis les réimporter ici. Mais moins je fais d’anglais, mieux je me porte… Émoticône sourire
— Ltrl G, le 17 novembre 2012 à 00:12 (CET)[répondre]
PS : inutile d’ajouter ton pseudo après les ~~~~

« en Janvier 2013 est sortie la 9e série. » Je suis curieux de voir la source que vous utilisez pour produire une telle affirmation. — Ltrl G, le 28 décembre 2012 à 00:08 (CET)[répondre]

C'est sur Brickset et il y a eu une revue sur eurobricks:
— Utilisateur:Evvdu95 , le 28 décembre 2012 à 13:40 (CET)[répondre]
Merci ; ce serait bien que vous sourciez un peu plus cet article (par exemple la figurine en or est absente des sources présentes), auquel vous avez pas mal apporté.
Une question : pourquoi avoir retiré « 9e » pour le remplacer par « 9e » ?
— Ltrl G, le 29 décembre 2012 à 12:04 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Evvdu95]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 décembre 2012 à 09:37 (CET)[répondre]

Analyse du 29 décembre 2012[modifier le code]

Badmood (d) 29 décembre 2012 à 09:37 (CET)[répondre]