Discussion utilisateur:Cottardin
|
Bienvenue sur Wikipédia, Cottardin ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Manuel Menal 28 octobre 2011 à 20:00 (CEST)
Biographie[modifier le code]
Ah ben mince alors, il va falloir passer sur toutes les biographies pour y rajouter les sous-titres Vie (ou "biographie" si l'on préfère), Regards sur l'œuvre, Les autres facettes, Listes des œuvres, Sources : Bibliographie - Liens externes et Citations (éventuellement) parce que c'est dans le Projet:Plans d'articles/Auteurs ! Ou… peut-être pas. J'ai du mal à croire que vous vous targuiez d'être enseignant et que vous n'ayez pas compris (ou plutôt, feigniez de ne pas comprendre ?) que sous cette rubrique est expliqué ce qu'il est convenu d'y ajouter (Faits marquants de sa vie en tant qu'individu ( étapes de sa vie :origine - famille - études - profession - liens affectifs...) et en tant qu'écrivain (rencontres - condition de publication ou de représentation...), amis qu'il ne s'agit en aucun cas, d'une recommandation selon laquelle il faudrait bêtement, mécaniquement ajouter Vie (ou "biographie" si l'on préfère) sur tous les articles comprenant une biographie (et, serais-je tenté d'ajouter, tous les articles de nature biographiques créés par Président, ça devient obsessionnel, comme d'aller le rajouter sur Vaillant parce que je l'ai mentionné sur le Bistro : c'est assez pathétique). La division des très longues biographies en sous-chapitres peut certes avoir son utilité pour forcer la création d'un sommaire dans lesdits articles (quoique, en ce cas, le recours à une phraséologie moins bêtement tautologique que Biographie soit vivement recommandée), mais lorsqu'une bio se limite à quatre phrases (comme celle de Vaillant), ce genre de terminologie pléonastique digne d'une rédac de 6e est franchement complètement inutile : le lecteur, dont il faut respecter l'intelligence (s'il a de l'Alzheimer, il ne va plus sur wikipédia) se rend bien compte qu'il a à faire à une biographie. (Quelle encyclopédie traditionnelle utiliserait d'ailleurs ce style éditorial élémentaire ? Il s'agit plutôt de hisser wikipedia à leur besoin que d'œuvrer à la niveler par le bas…) Nul besoin donc d'aller le rajouter systématiquement comme vous le faites, surtout sur tous les articles sur lesquels j'interviens, comme si vous recherchiez le conflit. Je vous rappelle, en outre, l'existence d'un consensus sur l'usage de l'orthographe d'avant ou d'avant 1990 : intervenir sur un article à seule fin d'imposer systématiquement l'une au profit de l'autre ne doit pas se faire ; on me l'a dit, je vous passe l'info. Bonjour. — Président [voter] 5 décembre 2011 à 16:29 (CET)
- C'est quoi votre problème. Pourquoi recherchez-vous systématiquement le conflit avec moi ? — Président [voter] 5 décembre 2011 à 16:49 (CET)
- Sans « passer sur toutes les biographies pour y rajouter des sous-titres », si un contributeur crée des sections, lesquelles ont l'avantage de séparer la courte introduction du reste et de rendre la lecture d'un article plus claire, dans le respect des conventions de plan, je ne vois pas où est le problème, c'est plutôt une amélioration qu'autre chose.. Pas de quoi se prendre la tête.. - Wikig | talk to me | 6 décembre 2011 à 19:04 (CET)
- Merci pour votre message Wikig, je suis soulagé de voir que mes modifications ne sont pas "pathétiques" pour les autres utilisateurs et qu'elles peuvent avoir leur utilité.Cottardin (d) 6 décembre 2011 à 22:49 (CET)
- Sans « passer sur toutes les biographies pour y rajouter des sous-titres », si un contributeur crée des sections, lesquelles ont l'avantage de séparer la courte introduction du reste et de rendre la lecture d'un article plus claire, dans le respect des conventions de plan, je ne vois pas où est le problème, c'est plutôt une amélioration qu'autre chose.. Pas de quoi se prendre la tête.. - Wikig | talk to me | 6 décembre 2011 à 19:04 (CET)
Biographie (2)[modifier le code]
Guerre d'édition
Bonjour Cottardin,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.
Frakir 6 décembre 2011 à 15:17 (CET)
Gérard Pouchain[modifier le code]
Monsieur (ou Madame), je suis le neveu de M.Gérard Pouchain et c'est sur sa demande expresse qu'il m'a suggéré d'effacer sa date de naissance. Je vous serai donc grè de respecter sa volonté et de ne pas la rajouter à chaque fois que j'apporte les corrections émanant du biographe de Victor Hugo. Merci de votre compréhension. Cordialement. Vincent Pouchain.
Avertissement suppression « Julien Cendres »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Julien Cendres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 mars 2018 à 00:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gérard Gengembre » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gérard Gengembre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Gengembre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.