Discussion utilisateur:Chloe59

Bienvenue sur Wikipédia, Chloe59 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Stef48 26 octobre 2009 à 18:01 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bonjour Chloe59, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Ekinoxe Origin

Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquer les raisons pour lesquelles vous n'acceptez pas ma contribution sur l'article Ekinoxe ?

Cordialement

Chloé59 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chloe59 (discuter), le 28 octobre 2009 à 09:00

Bonjour,

Je n'ai pas à « accepter » ou à « refuser » votre contribution : simplement, comme vous pouvez librement écrire ici, chacun peut ensuite corriger voire supprimer vos ajouts, s'ils ne sont pas conformes aux règles de Wikipédia.

Wikipédia est une encyclopédie et non un espace pour faire la promotion de votre société. Je vous suggère vivement de lire WP:AUTO ou encore WP:CITE.

Cordialement--Bapti ✉ 28 octobre 2009 à 10:35 (CET)

Monsieur,

J'ai été bloquée ou interdite de publication. Je souhaitais juste apporter un complément d'informations sur ma société. Savez-vous s'il est possible de suspendre cette interdiction ? Je corrigerai les liens externes qui ne sont pas signifiants pour vous, et présenterai ma société avec plus d'objectivité. Je vous prie de m'excuser, je suis novice dans l'utilisation de wikipédia.

Cordialement.

Chloé Delecroix. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chloe59 (discuter), le 28 octobre 2009 à 11:02

Re,

Vous n'avez pas été bloqué : vous avez reçu plusieurs messages vous signalant que vos contributions étaient inacceptables sur le fond comme sur la forme (publicité pour votre société, etc).

Je ne peux que vous ré-inciter à lire WP:AUTO si vous souhaitez contribuer à l'article vous concernant : quasiment toutes les tentatives d'écrire sur soi-même aboutissent à des ajouts non pertinents et qui sont donc annulés. Si vous souhaitez quand même contribuer, sourcez avec des sources secondaires de qualité (articles dans la presse nationale, travaux universitaires,...) et abstenez-vous de toute publicité.--Bapti ✉ 28 octobre 2009 à 11:16 (CET)

Merci pour ces informations néanmoins nous pouvons lire dans votre charte:

" Qu'est-ce que la neutralité de point de vue ? [modifier]"

Un article ne respectant pas la neutralité de point de vue est un article ne présentant pas tous les points de vue ou ne présentant pas ces points de vue comme tels mais comme des faits. De nombreux éditeurs font parfois référence au terme NPOV (Neutral Point Of View), ou utilisent le terme POV pour parler d'un unique point de vue." [[ Or, il me semble que les dires de Mathias Poujol-Rost concernant notre société sont tout à fait orientés.]]

Y a t il une manière d'agir lorsque qqun tient des propos diffatoires sur Wikipédia?

"Chloé Delecroix"

Chloe59 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chloe59 (discuter), le 28 octobre 2009 à 11:31

Pourriez-vous avoir l'amabilité de signer dans les discussions (cf Aide:Signature) ?

Sans être diffamatoires, certains ajouts de Mathias Poujol-Rost (d · c · b) étaient effectivement non neutres : sauf erreurs, ils ont été retirés, sourcés et précisés. L'article tel qu'il est actuellement est semble-t-il correct, même si je peux comprendre que votre société apprécierait de voir disparaître la section « Polémique sur la méthode de vente » (ce qui ne sera pas fait, cette section étant neutre et sourcée).--Bapti ✉ 28 octobre 2009 à 11:39 (CET)

Ekinoxe Origin

Bonjour,

Il semblerait que des propos diffamatoires sur notre société apparaissent dans l'article "Ekinoxe", si le client ne paie plus les mensualités, le site est mis hors ligne et non détruit. J'ai tenté de compléter l'article, cela m'a toujours été refusé. Pourquoi acceptez-vous les propos de nos détracteurs? Les "se définit comme" "solution globale de communication", "certains" etc, rendent compte d'une subjectivité patente. Que pouvons-nous faire pour bénéficier d'un article simplement objectif ( qui nous sommes, date de création, produits etc)?

Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chloe59 (discuter), le 27 novembre 2009 à 17:55

Bonjour,

Je n'« accepte » rien du tout à propos de l'article Ekinoxe Origin. Je me suis contenté de virer les attaques sans fondement d'une part et les tentatives de promotion d'autre part. Les mentions du type « Ekinoxe Origin se définit comme » sont simplement l'application de la neutralité de point de vue : Wikipédia n'est pas là pour attaquer votre société, mais pas non plus pour faire votre publicité.

Ceci dit, je viens de corriger la mention "hors-ligne" (à laquelle il manque toujours une source)

Rien ne vous empêche d'éditer l'article Ekinoxe Origin, à part un évident conflit d'intérêt

Cordialement.--Bapti ✉ 27 novembre 2009 à 18:03 (CET)

Mes archives de discussions

Bonjour,

Merci de ne pas modifier les archives de ma page de discussion (en l'occurence Discussion utilisateur:Bapti/octobre 2009) sans raison.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 24 décembre 2009 à 17:19 (CET)