Discussion utilisateur:Arnaudaccrombessi

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Arnaudaccrombessi !

Bonjour, je suis Rome2, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 237 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 6 novembre 2014 à 14:00 (CET)[répondre]

Modifications de l'article Ali Bongo[modifier le code]

Bonjour, avant de procéder à des modifications sensibles sur l'article concernant Ali Bongo, il serait hautement préférable de passer par la page de discussion de l’article afin de vous concerter avec d'autres intervenants et d'éviter une guerre d'édition naissante. Cordialement. --Barada-nikto (discuter) 16 mai 2015 à 19:58 (CEST)[répondre]

Bonjour toutes les modifications sont vérifiables et référencées. Je ne vois pas en quoi ces changements posent problèmes vu leur véracité. Merci de ne pas occulté la réalité

Et bien ceci par exemple : « A ce jour, le Président Ali Bongo Ondimba est toujours dans l'incapacité de prouver sa filiation avec Omar Bongo Ondimba » n'est pas sourcé ; la référence en fin de phrase renvoit vers la constitution du Gabon… et ne justifie pas le propos sur la filiation. --Barada-nikto (discuter) 16 mai 2015 à 23:42 (CEST)[répondre]

Plutôt que de tout rejeter en bloc, merci de trier le bon grain de l'ivraie en ne supprimant pas ce qui est discutable. Pour le reste, je ne pense pas que cela souffre contestation.

Désolé, mais "ça ne marche pas comme ça". Les autres contributeurs n'ont pas à tirer le bon grain de l’ivraie !! C'est à vous de le faire avant d'écrire dans une encyclopédie. Soyez assez aimable d'utiliser la page de discussion de l’article s'il vous plaît. --Barada-nikto (discuter) 17 mai 2015 à 09:12 (CEST)[répondre]

Désolé mais j'ai référencé tous mes changements. Je ne pense pas que vous soyez aptes à venir contredire les médias que je cite. De quel droit vous arrogez-vous le monopole de dire ce qui peut-être publier sur cette biographie. Encore une fois, j'ai cité les articles. Si vous souhaitez retirer certains passages n'ayant pas de références, discutons-en mais ne rejeter pas tout en bloc sous prétexte que cela ne vous plait pas.

Ce n'est pas une querelle de personne entre vous et moi. Passez en page de discussion de l'article, s'il vous plaît, cela me paraît de plus en plus indispensable. --Barada-nikto (discuter) 17 mai 2015 à 13:14 (CEST)[répondre]

Blocage 18 mai 2015[modifier le code]

Bonjour Arnaudaccrombessi,

En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a commis de graves abus sur Wikipédia.

Avec ce motif : « passages en force répétés dans l'article Ali Bongo ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 mai 2015 à 11:23 (CEST)[répondre]

L'utilisateur Arnaudaccrombessi (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je suis scandalisé par les méthodes de gestion. J'ai effectué des modifications sur la page Ali Bongo Ondimba qui sont toutes référencées. Suite à l'obstruction d'un membre, j'ai proposé de nombreuses fois à ce membre de me citer les phrases contestées afin d'effectuer une révision avec lui. Ce qu'il a refusé de faire et se contentant d'un rejet en bloc sans disctinction.

J'ai proactivement retouché mon texte afin de retirer les mots les plus controversés. Ceci n'a aucunement été pris en considération ni par lui, ni par l'administrateur.

Visiblement, un nepotisme est aussi de mise sur wikipedia où des contributeurs réguliers ayant sympathisé avec des administrateurs s'arrogent la paternité des pages et place une chape de plomb sur certaines pages. Je suis surpris qu'aucun avertissement préalable, aucune demande de précision de la part de l'administrateur ne me soit parvenue.

Bref, des méthodes bien étrange de la part d'un média communautaire et ventant l'esprit des Lumières".

Bonjour et merci pour venir vous expliquer. Vos ajouts et modifications ne remplissent en aucune façon certaines de nos fondamentaux comme notamment WP:Neutralité, WP:Consensus et WP:GE ainsi que WP:Sources. Avant d’entrer dans tout projet, il vous faut vous adapter, respecter et vous conformer aux règles de fonctionnement, essentielles et indispensables à ce projet communautaire sans exception. Voyons, il n’y a pas de népotisme, de théorie du complot, que sais-je encore. J’ai lu vos ajouts et vos comportements et effectivement ils posent problèmes, et, croyez-moi, je ne favorise aucun copinage (de là où j’suis d’autant plus c’est pas évident

). A partir du moment où vous me montrez que vous comprenez ce que l’on vous reproche (ce qui n’est pas le cas dans votre dernier message), votre blocage peut être révisé. Pour l’instant, c’est négatif de ma part. Cordialement.--Butterfly austral ^discuter 18 mai 2015 à 14:50 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse. Je prends acte des éléments et suis prêt à m'y conformer. Néanmoins, je n'ai toujours pas satisfaction à savoir, une révision point par point des phrases ajoutées et suis prêt à réviser en conséquence (dans la forme ou dans le fond). Si vous souhaitez lever les doutes en moi de népotisme, j'aimerais savoir pourquoi l'on me refuse ce débat plutôt que de rejeter en bloc toutes mes modifications. Par exemple j'ai rajouter dans la section "prédécesseur" le nom du président "Léon Mba Minko". Cette précision manquante a été supprimée ce qui est incorrect d'un point de vue historique. J'apprécierai que des méthodes sérieuses soient mise en place pour éviter les frustrations plutôt que de s'arroger un pouvoir divin de "qui peut éditer", "qui peut être bloquer" sans avertissement préalable, sans tentative de conciliation préalable, sans tentative de consensus préalable. Dans la vie réelle, cela s'apparente à une condamnation sans jugement. Pas besoin de théorie du complot pour ça.

Bonjour. Votre déblocage a été refusé par deux autres administrateurs. Donc il sera effectif jusqu’à la fin. En attendant, compte tenu de votre dernière réponse, sans vouloir vous blesser, je pense que vous ne comprenez pas bien le sens et le fonctionnement du projet. Une encyclopédie libre ne signifie pas ouvert à tous les vents. Vos ajouts et modifications ainsi que la forme de vos interventions posent problème. A vous de lire les liens que je vous ai fourni et de comprendre qu’est-ce un projet communautaire. Vous devez chercher un consensus en page de discussion dès que cela pose problème. Ici, c’est un peu l’idée d’une démocratie participative : tout le monde a raison. Donc je ne vois pas pourquoi vous n’acceptez pas que d’autres rejettent vos ajouts ?? Et on des idées différents. Je suis administrateur et ne peux juger de vos ajouts éditoriaux, discutez-en avec les autres sur la page de discussion de l’article en question et trouvez la voie au consensus. merci de votre compréhension.--Butterfly austral ^discuter 19 mai 2015 à 18:01 (CEST)[répondre]