Discussion utilisateur:Antoine dehk
Bienvenue sur Wikipédia, Antoine dehk
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Umibôzu (Ryo) 3 aoû 2004 à 09:09 (CEST)
Nommage de catégorie[modifier le code]
Bonjour,
Je vois que vous utilisez beaucoup les catégories, ce qui est une très bonne chose. Seulement, le nommage de ces catégories me semble plus problèmatique (bien qu'il n'y ai rien de grave, car on peut remodifier)
Notamment, je pense à la Catégorie catégorie:Producteur (Musique)
La notation utilisée, est la bonne pour les pages d'articles ambiguës, cependant pour les catégories, il vaut mieux, je le pense, contourné le problème autrement.
Ainsi, je propose, s'il y a accord, la nomenclature sans parenthèse.
C'est à dire
"Producteur de musique" catégorie elle même incluse dans Musique et Producteur par exemple
et "Producteur de cinéma" catégorie elle même incluse dans Cinéma et Producteur
etc...
Qu'en pensez vous ?
Cordialement
Xmlizer 6 sep 2004 à 15:32 (CEST)
- Merci de votre réponse
- J'ai "posté" une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories
- Des que les "bots" auront 5 minutes cela sera fait
- Cordialement
- Xmlizer 7 sep 2004 à 09:04 (CEST)
Salut
J'ai vu ta modification sur la bataille de Tippecanoe. Comme je ne suis pas un fervent défenseur de la cause des peuples premiers (appelation que je trouve ridicule), je n'ai d'abord pas tiqué. Mais j'aimerai discuter de la formulation. En effet, voilà le bilan de la bataille :
- pertes sensiblement égales de part et d'autre ;
- avantage du terrain aux troupes US.
C'est donc bien une victoire de la cavalerie américaine. Mais peut-on écrire le général Harrison infligea une défaite, alors que cette défaite est due semble-t-il à un défaut de munitions des Indiens ? Ça me semble généreux, comme d'attribuer un but à un attaquant alors que c'est le gardien qui échappe la balle alors qu'il la tenait. Ou alors, le général Harisson a-t-il commandé une manœuvre qui de toute façon battait ses adversaires ? archeos 8 jan 2005 à 05:40 (CET)
- Bon, vu ta réponse, je pense qu'on peut laissé infliger, ou remplacer par les a mis en fuite, qui est peut-être un peu léger. Si tu écris des articles sur les Guerres indiennes (comme sur la bataille de Tippecanoe, voir aussi Wikipédia:Projet Histoire militaire/Modèle Article de bataille pour avoir un modèle), n'oublie pas de citer tes sources en page de discussion (faute d'endroit plus approprié). archeos
The Charlatans[modifier le code]
Désolé, je ne savais pas qu'il y en avait 2 groupes, or je vais remettre l'autre dans The Charlatans (États-Unis) et tu créeras l'autre sur le titre de The Charlatans (Grande-Bretagne) et puis The Charlatans deviendras une page d'homonyme...--Woww 22 jun 2005 à 19:25 (CEST)
Peintre classique[modifier le code]
Salut, je viens de remarquer ta modification.
J'espère qu'on te croisera sur Wikipédia:Projet, Histoire de l'art ou sur Wikipédia:Portail Histoire de l'art :-)
Amicalement,
Fabos ✉ 27 juillet 2005 à 16:33 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 juillet 2006 à 04:22 (CEST)
Analyse du 13 juillet 2006[modifier le code]
- Faustin Besson était
- un article orphelin
Analyse du 11 septembre 2006[modifier le code]
- Hyppolite Ballue était
- un article orphelin (Pages liées)
Psychédélisme[modifier le code]
Hum , cher Antoine
A moins d'une erreur de ma part il me semble que tu es l'auteur de l'article sur le psychédélisme, si c'est bien le cas, je voulais t'informer que j'ai l'intention de le remanier de façon drastique, en effet, il est très incomplet ainsi que parsemé de divers erreurs de caractère historique. Sans parler de la photo, beaucoup trop grande, enfin, selon moi. Ne voulant pas me rendre coupable d'un acte de vandalisme ni d'une modification aussi important sans t'en avoir parler, je préfère te contacter pour que nous en discutions.
Si tu pouvais me contacter au plus vite, je t'en serai reconnaissant.
Avertissement suppression « Nuggets (compilations) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nuggets (compilations) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.