Discussion utilisateur:Analecte
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Analecte !
Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 297 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 6 janvier 2020 à 21:00 (CET)
Anglicisme[modifier le code]
Bonjour,
Et merci pour la correction sur Neoavanguardia. Mais si j'ai écrit par erreur "language", ce n'est pas par contagion de l'anglais, mais par copie de l'orthographe de "langue". Je faisais déjà l'erreur avant d'apprendre l'anglais 
. --Catarella (discuter) 8 janvier 2020 à 03:58 (CET)
- Merci pour votre message. C'est vrai que ce n'est pas forcément un anglicisme, mon commentaire était biaisé par les nombreuses pages relatives aux langages de programmations que j'ai corrigées juste avant... --Analecte (discuter) 9 janvier 2020 à 05:14 (CET)
Bibliothèque italienne des femmes[modifier le code]
Bonjour, merci beaucoup pour ta relecture attentive de Bibliothèque italienne des femmes ! Juste un petit point : le modèle {{citation étrangère}} est à utiliser pour les citations, pas pour les guillemets comme dans l’article. -- Okhjon (discuter) 8 janvier 2020 à 20:44 (CET)
- Bonjour et merci pour le retour, je le saurai à l'avenir. Par contre, d'un point de vue typographique je préférais voir les mots étrangers en caractères italiques. --Analecte (discuter) 9 janvier 2020 à 05:20 (CET)
Corrections orthographiques[modifier le code]
Bonjour 
Je suis admiratif devant les corrections orthographiques que vous êtes en train de faire.
D'ailleurs grâce à vous, au Lard Bleu, et au wikitionnaire, j'ai découvert que mallette avait vraiment deux l.
Question pour ma culture : comment faites-vous pour les repérer ?
Cordialement. --Gustave67 (discuter) 9 janvier 2020 à 07:40 (CET)
- Bonjour, j'utilise simplement la barre de recherche de Wikipédia avec des guillemets autour d'une orthographe fautive, par exemple "Toyko" et j'inspecte ensuite les résultats. Je me concentre sur ce qu'un bot ou un correcteur orthographique ne saurait pas faire, notamment les confusions, les anglicismes, les coquilles sur des noms propres, etc. Suivant les cas, j'utilise également un petit programme qui filtre les résultats pour sélectionner les configurations « à risques. » À chaque fois, je relis la phrase ou le paragraphe concerné, qui parfois comportent d'autres erreurs et donnent toujours plus de pistes de types d'erreurs à corriger. Le travail est sans fin me diriez-vous, mais bon cela me permet de découvrir des articles intéressants (un peu de la même manière que l'article au hasard), d’exercer mon œil de relecteur et je l'espère d'améliorer la qualité de l'encyclopédie. --Analecte (discuter) 9 janvier 2020 à 15:25 (CET)
- Il y a un certain temps, je le faisais depuis la barre de recherche de Google, en précisant "site:fr.wikipedia.org" comme critère de recherche. J'ai ainsi corrigé beaucoup de passés simples "fût" soit en "fut", soit en "a été" ou en "était". --Catarella (discuter) 11 janvier 2020 à 11:23 (CET)
L'article Famille Delcourt-Bertrand est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Famille Delcourt-Bertrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Delcourt-Bertrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Keckel (discuter) 11 février 2020 à 23:08 (CET)
Avertissement suppression « Académie d’Échecs Philidor »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Académie d’Échecs Philidor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
AB Louis discussion, mail. 26 juin 2020 à 09:23 (CEST)
L'article Samuel Nowakowski est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Samuel Nowakowski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Nowakowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |