Discussion utilisateur:Agustin.palacioslaloy
Image:Logo mines.gif est une image sans source[modifier le code]
|
Image:Logo mines.gif | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo mines.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 janvier 2007 à 00:44 (CET)
- Bonjour, je suis quelque peu supris de cette demande d'origine pour un logo. J'ai ajouté ce qui semble évident: l'origine et le copyright du logo de l'Ecole des Mines de Paris sont à l'Ecole des Mines de Paris. Tout éclaircissement sur l'info à ajouter, ou sur la raison pour laquelle les logos d'autres grandes écoles n'ont eu à indiquer aucune source (vous pouvez vérifier pour l'ENS et Centrale) sont bienvenus. Agustin.palacioslaloy
Image:Mines facade.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
|
Image:Mines facade.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Mines facade.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 janvier 2007 à 00:44 (CET)
- Ok, c'est fait. Agustin.palacioslaloy
- Vu pour les deux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 janvier 2007 à 01:06 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 juin 2007 à 06:18 (CEST)
Analyse du 21 juin 2007[modifier le code]
- Colegio del Pilar était
- un article non catégorisé
Fichier:Vendome_ensmp.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
|
Fichier:Vendome_ensmp.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Vendome_ensmp.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jacques de Folin » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Agustin.palacioslaloy,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jacques de Folin ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Jacques de Folin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jacques de Folin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques de Folin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.