Discussion modèle:Palette Éléments de la nature

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour! je ne comprends pas réellement le sens de cette palette qui me donne une impression un peu de fourre-tout. On se retrouve avec des sujets proche de la chimie (atome, molécule, énergie) et des choses limite ésotériques (les 4 éléments); on a une catégorie "minérale" qui inclus les sols qui sont vivants en grande partie; des objets célestes qui sont quand même rarement rattachés à la notion de "nature"*; des sujets transversaux plus pertinents mais loin d'être exhaustifs;...bref je ne sens pas l'objectif derrière cette palette où on pourrait mettre 100 articles de plus si on voulait. Une petite discussion sur un projet lié avant de la disséminer plus? *la notion de "nature" elle même est sujette à discussion et la Catégorie:Nature est déjà limite. Triton (discuter) 11 octobre 2022 à 09:09 (CEST)[répondre]

Tout-à-fait d'accord. J'ajouterai à la liste que ni le Matériau ni la Lumière ne sont en rapport avec la nature. Il y en a d'artificiels : chaux, ciment, plâtre, plastiques, éclairage électrique &c. La qualité de matériau dépend exclusivement de l'activité humaine. On peut dire la même chose de minerai parmi les minéraux.
On pourrait discuter à l'infini si le temps fait partie de la nature -- c'est une grandeur liée à l'investigation humaine -- mais dans les discussions d'article, on finit toujours par ce demander quelle est la source qui dit ça. On ferait bien d'appliquer cette précaution aux modèles. Sauf à se fonder sur un ouvrage encyclopédique pour le faire, je serai d'avis de supprimer cette palette.
PolBr (discuter) 11 octobre 2022 à 09:52 (CEST)[répondre]
Bonjour ! J'ai créé cette palette au vu de celle existante sur le wikipédia en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Nature (pas encore réussi à établir le lien Languages) Et notamment à partir du contenu de l'article Nature et de la première phrase de son introduction (ex : ..."l'ensemble du réel indépendant de la culture humaine"...). Bien sur la discussion est ouverte pour n'en faire qu'une "petite" palette (= essai de regroupement autour de thèmes; ex : Minéral), malgré une potentialité de l'infiniment petit à l'infiniment grand. La Nature n'est pas non plus restreinte au vivant ! Atomes, molécules, (particules élémentaires) font partie de la Nature. L'énergie solaire / éolienne / hydraulique / (radioactive ?) etc. aussi : mais leur exploitation par l'homme ne fait pas partie de la Nature : pas d'article énergie naturelle dans WP (ou nouvelle rubrique dans cette palette ?) ; La lumière du soleil fait partie de la nature, mais pas celle de votre lampe : je change par Lumière du jour (avec définition mieux appropriée correspondante); Je retire de cette palette Matériau et Minerai. Très cordialement pour poursuivre cette discussion --Scientif38 (discuter) 11 octobre 2022 à 18:14 (CEST)[répondre]
Wikipédia:Liens internes#Pertinence des liens nous incite à demander -- À qui sert cette liste de liens, et à quoi ? PolBr (discuter) 11 octobre 2022 à 19:50 (CEST)[répondre]