Discussion modèle:MB/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:MB » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2021 à 22:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er septembre 2021 à 22:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:MB}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:MB}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:13 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Argumentation de la personne ayant apposé le bandeau : « Aucune information claire sur la raison d’existence de ce modèle, autant dans le code que dans le commentaire lorsque créé. Notamment, pourquoi « MB » au lieu de « BM » pour blessure mortelle ? ».
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 1 septembre 2021 à 22:30 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation. A renommer éventuellement
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Si on souhaite francisé le modèle, c'est un renommage et non une suppression qu'il faut faire. Sachant si on supprimer juste le modèle, il y a quand même pas mal d'article impacté et je ne suis pas sur que le clôturant, fasse le boulot pour les articles ne soient pas négativement impacté. Nouill 19 août 2021 à 16:43 (CEST)
- Le proposant justifie sa proposition sur le nom, pas sur l'utilité du modèle (cf. ce diff), un renommage et une redirection suffiraient. Il y a 121 inclusions ; si on devrait remplacer, vers quoi devrions-nous le faire ? Le modèle pourrait être amélioré avec Modèle:Abréviation mais en l'état il semble utile. Idem avec {{WIA}}, {{KIA}}, {{POW}}. — LD • m'écrire • 19 août 2021 à 17:56 (CEST)
- idem. —Malaria28 (discuter) 1 septembre 2021 à 00:21 (CEST)
Conserver, j'échoue à voir le problème. Concernant le nom, il suffit d'aller dans les inclusions du modèle pour voir la légende : mb = mortellement blessé. À documenter, mais pas à supprimer. PS : en anglais ce serait « MW » pour « mortal wound » donc ce n'est même pas un anglicisme. — Hr. Satz 1 septembre 2021 à 10:03 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer D'accord avec le proposant. — Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:13 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :