Discussion catégorie:Plus beaux villages de France/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Plus beaux villages de France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Plus beaux villages de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Plus beaux villages de France}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --GdGourou - °o° - Talk to me 4 octobre 2007 à 11:35 (CEST)[répondre]

Raison : neutralité de point de vue, label officiel à caractère commercial et non encyclopédique

Catégorie:Plus beaux villages de France[modifier le code]

Proposé par guillom 15 septembre 2007 à 16:54 (CEST))[répondre]

Puisque je vois qu'un consensus se dessine concernant la conservation de Les plus beaux villages de France, il faudra tout de même renommer la Catégorie:Plus beaux villages de France qui, telle quelle, ne spécifie pas que ce statut est un label délivré par une association. Dans sa formulation actuelle, le titre de cette catégorie pose un problème évident de neutralité de point de vue. guillom 15 septembre 2007 à 17:45 (CEST)[répondre]

NB : voir aussi Discussion:Les Plus Beaux Villages de France/Suppression.

Discussions[modifier le code]

Proposition : Catégorie:« Plus beaux villages de France » ? Tavernier 15 septembre 2007 à 17:47 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le nom de la catégorie actuel me semble en l'état clair et suffisant et évite un nom à rallonge. Si les lecteurs désirent avoir plus informations sur le label et notamment comment il est attribué, l'article 'plus beaux villages de France' explique convenablement le mode d'attribution et peut éventuellement être encore plus développé. Pour moi, la neutralité n'est pas en cause si le lecteur prend 1 minute pour lire l'article correspondant. La catégorie est en tous les cas à conserver absolument car constitue un moyen pratique de voir ces 150 villages. Si cette catégorie est supprimée, pourquoi ne pas aussi supprimer la catégorie "Ville d'art et d'histoire" (la seule différence était que ce label est donné par l'état). Christophe.Finot 16 septembre 2007 à 19:51 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver en renommant comme le propose Hégésippe dans la section supprimer --Jef-Infojef 17 septembre 2007 à 01:04 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver renommage aussi. Tavernier 17 septembre 2007 à 11:31 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Le nom de la catégorie est au plus juste (enfin, il faut mettre au singulier, ça je suis d'accord). Stephane.dohet 18 septembre 2007 à 16:45 (CEST)[répondre]
    Il ne faut surtout pas mettre au singulier ! Cela donnerait encore davantage l'impression que c'est Wikipédia qui donne son opinion sur le village en question. guillom 18 septembre 2007 à 17:36 (CEST)[répondre]
  5. Renommer mais conserver, le label est très connu. Clem23 22 septembre 2007 à 15:47 (CEST)[répondre]
    Le problème c'est qu'il y a deux labels du même noms et que la liste est bien meilleure que la catégorie. (voir mon avis) --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 23 septembre 2007 à 10:58 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver, PàS incompréhensible. Ollamh 23 septembre 2007 à 11:13 (CEST)[répondre]
    Si elle est incompréhensible pour toi, j'imagine qu'il serait plus sage soit de mieux lire (et poser des questions) soit s'abstenir de donner un avis! Non? --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 23 septembre 2007 à 11:22 (CEST)[répondre]
    Non, parce que c'est un avis et que selon cet avis il n'y a pas de question :-) Ollamh 23 septembre 2007 à 21:52 (CEST)[répondre]
    Fair enough! (j'connais pas d'équivalent à cette formidable expression anglophone! Émoticône) Je suis en tout cas content que tu réagisses bien à mon message. Certains l'auraient pris comme un procès d'intention ou une attaque personnelle! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 24 septembre 2007 à 09:19 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver en mettant au singulier, entièrement du même avis que Finot - Camster 4 octobre 2007 à 11:46 (CEST) (oups, vote inutile, pas vu la date !)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. ok pour le renommage. Nguyenld 15 septembre 2007 à 18:25 (CEST)[répondre]
  2. Le renommage ou la suppression sont indispensable afin de rester neutre. Graoully 16 septembre 2007 à 00:03 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas d'accord avec cette catégorie car ce n'est pas un label officiel. Il n'a sa place que dans la liste citée dans la PàS précédente. Chris93 16 septembre 2007 à 13:10 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Même avis que Hégésippe. --Christophe Dioux 17 septembre 2007 à 09:42 (CEST)[répondre]
  5. Pas acceptable, ni même la proposition avec le terme "label". La liste des beaux villages de France est auto-suffisante car elle permet de préciser qui donne ce terme et évite de voir un contributeur lambda rajouter son village parce qu'il le trouve beau! Pour ce qui est des articles des villages en question, rien n'empêche de pointer vers la page de la liste pré-citée dans la section "voir aussi/articles connexes". Simple comme bonjour! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 17 septembre 2007 à 11:23 (CEST)[répondre]
  6. A la rigueur selon la proposition de Hégésippe. Tieum512 BlaBla 17 septembre 2007 à 12:04 (CEST)[répondre]
  7. A supprimer, WP n'a pas de catégorie village fleuri, bonne table, église du XII°, Meilleur ouvrier de France. Même si certains labels sont reconnus, ils sont quand même à la base commerciaux.Macassar | discuter 19 septembre 2007 à 14:22 (CEST)[répondre]
  8. Renommer ou supprimer. Le nom actuel est éminement non neutre, surtout pour ceux d'entre nous qui ne connaissons pas ce "label". --Arnaudh 28 septembre 2007 à 01:58 (CEST)[répondre]
  9. Supprimer. Au pire recréer sous un autre nom, mais est-ce pertinent ? — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 02:59 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer nom non neutre. Speculoos 4 octobre 2007 à 10:41 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Plus_beaux_villages_de_France/Admissibilité&oldid=191316098 ».