Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 2

Choix des articles

Ne voulant pas traiter de biographies, mais préférant les articles d'importance haute, et de champ technique ou historique, j'ai pensé à Réalisation (très dur à aborder de par le fait de la complexité du thème), à cinéma (ne devrait pas poser de problème, on a de la base sur wiki, et les sources ne sont pas trop compliquées), de par la proposition de Mielle gris, nous aurions : distribution (cinéma) et exploitation de films. Moi, je suis d'accord pour ces articles, mais je me consacrerais principalement sur les deux premiers, ne connaissant pas les deux autres ... Je souhaite largement que le second soit un AdQ. Qu'en pensez-vous ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 15 janvier 2008 à 18:58 (CET)

J'aurai bien vu Histoire du cinéma, je trouve que cinéma c'est tellement vaste que je serai pas par quel bout y attaquer ! Les autres articles indiqués ci-dessus sont intéressants (et pas évident). Quel que soit le choix final je participerais dans la mesure de mes moyens. BARBARE42 (d) 15 janvier 2008 à 20:41 (CET)

Perso je me sens bien cinéma même si ta remarque n'est pas bête du tout ! On a le droit à cinq articles, nous pouvons donc aussi opter pour histoire du cinéma. Cela étant, si on veut un bon travail, il ne faudra pas prendre trop d'articles, nous avons tous une vie privée, et, de mon côté, j'ai un bac à passé ... Sinon, on remplace réalisation par histoire du ciné. Comme vous voulez — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 15 janvier 2008 à 20:48 (CET)

Bonsoir (en direct de Montreuil, Seine-Saint-Denis avec un 56k en définition moyenâgeuse), je suis toujours ok pour participer. Par contre, que pouvons-nous faire de plus pour Réalisation, je me demande bien, quant à Cinéma il y a toujours des choses à travailler c'est sûr, mais il est déjà bien avancé. Pourquoi ne pas faire d'une ébauche un bel article ou encore créer un nouvel article manquant ? Car il y aura plus matière à amélioration. Mais quelque soit la décision finale je suis toujours du voyage. Mythe - 兔 15 janvier 2008 à 21:19 (CET)

Pauvre Mythe  ! J'espère que tout se passe bien là où tu es. Je ne sais pas si tu restes longtemps, mais, dans trois jours, tu aurais peut-être de la chance de pouvoir assister au salon de cinéma de Paris : il commence le 18 !

Pour en revenir à nos articles, je regrette, mais l'article cinéma n'est qu'une ébauche, il est à entièrement restructuré, ré-écrire, ... Je le trouve pas super pour le moment : masse de liens rouges, des sections vides, avec seulement un {{article détaillé}}, non ! Ce n'est un Article de Qualité. Puis, l'équipe de sélection de WP 1.0 ou 0.5 serait heureuse d'inclure cet article, qui, parmit les articles d'importance maximum, est le plus important dans leur CD, ou DVD, je ne sais plus. Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres, mais, si parmit ces articles je ne devais en garder qu'un, je garderais celui-là — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 15 janvier 2008 à 21:30 (CET)

oui oui oui tout à fait, l'écran est tellement pourrit que j'ai cru à un énorme article mais en fait le format ici est trompeur. Je reste encore jusq'au 27 janvier, je ne sais pas si je vais avoir le temps d'aller au salon du cinéma (ce qui est fort dommage je te l'accorde mais la famille et les copines laissées à Paris à voir comptent aussi ).Mythe - 兔 15 janvier 2008 à 21:43 (CET)

Pour cause de déménagement en cours, je suis aussi retombé au 56k et donc, malheureusement peu actif en ce moment. Pour ma part, j'aurais deux questions (la réponse est sans doute publié ailleurs, mais en 56k...):

• le nombre de membres dans l'équipe est-il limité ? (autrement dit, vaut-il mieux un commando réduit super dispo et efficace ou bien une large équipe mais moyennement dispo ?). Je serais en effet moyennement dispo, car sauf mauvaise surprise, je devrais être à Cannes durant la seconde moitié de mai et donc pas du tout dispo pour la dernière ligne droite.
• Est-ce le résultat final des pages proposées qui compte ou bien l'amélioration des pages en question (une comparaison entre le niveau de départ et celui d'arrivée) ? Est-ce le nombre de notes et de sous-pages ({{article détaillé}}) ?

Pour ma part, je sais que je pourrais significativement contribuer à Festival de cinéma, ou à distribution (cinéma) et à exploitation de films car j'ai beaucoup de sources dessus. cinéma me parait également incontournable, vu son importance et je pourrais sans doute y conribuer un peu. Réalisation beaucoup moins, car je ne sais pas trop comment aborder cette notion. Je suis plutôt contre Histoire du cinéma, car je n'ai pas envie de recopier / synthétiser les nombreux livres sur le sujet. Voila mon point de vue... Et notez bien que je ne pourrais participer qu'au mois d'avril. A vous ! :) --Mielle gris (d) 15 janvier 2008 à 22:53 (CET)

Pour répondre à Mielle gris, le nombre de membres de l'équipe est limité à 5 personnes maxi et c'est l'amélioration de l'article qui compte, pas le résultat final donc il vaut mieux privilégier un article qui est plutôt une ébauche ou un article en avancement faible. Voir les discussions : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008. BARBARE42 (d) 16 janvier 2008 à 08:17 (CET)

Merci BARBARE42 pour le lien. J'ai retenu deux points :

• le concours est ouvert du 1 mars (00:01 CEST) au 31 avril 2008 (23:59 CEST)
• Les équipes sont limitées à 5.

Si le concours est bien fixé de début mars à fin avril, je suis partant. S'il s'étend jusque en mai (huh ?), je préfère laisser ma place à un participant plus disponible au mois de mai ! Qu'en dites vous ? --Mielle gris (d) 16 janvier 2008 à 10:47 (CET)

Non non, c'est bon, on te garde, pour le moment nous n'avons pas de proposition de participation. Récapitulons, dîtes moi si vous n'êtes pas d'accord, ou si il y a d'autres articles qui vous tiennent à coeur :

cinéma (de par son importance , et son organisation : à refaire)

Histoire du cinéma (malgré les remarques de Mielle gris pertinentes, l'article est fort important)

festival de cinéma

distribution (cinéma)

Je pense que nous nous en tiendrons là, sinon, nous aurons trop de travail face à nos vie privées respectives. Je marque les articles sélectionnées dans la liste des articles, mais j'attend vos remarques pour être sûr de ma sélection ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 janvier 2008 à 18:00 (CET)

Je suis ok pour travailler sur 3 d'entre eux. festival de cinéma me passionne moins et mes connaissances et sources en la matière sont très pauvres. Mais pour le reste mes connaissances seules ne sont pas énormes mais j'ai des livres sur beaucoup de sujets de cinéma. En bref, je suis tout a fait pour le travail sur festival mais sans compter sur ma participation Mythe - 兔 16 janvier 2008 à 21:00 (CET)

De toute manière, nous devrons nous partager le travail : nous ne pourrons pas bosser sur quatre articles en deux mois ... Le but étant d'obtenir quatre Adq — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 janvier 2008 à 21:09 (CET)

Oui bien sur mais je disais juste que je ne pourrais rien faire sur celui-ci et que les autres me suduisent plus surtout Cinéma et histoire du cinéma en fait.Mythe - 兔 16 janvier 2008 à 21:41 (CET)

Ok, pas de soucis, de toute manière, le principal, c'est de s'amuser et de prendre du bon temps, bien que finir sur le podium est assez tentant  ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 janvier 2008 à 18:44 (CET)

C'est clair, je serais assez tentée par un podium aussi, surtout que j'ai débusqué des trésors de livres :-D.Mythe - 兔 17 janvier 2008 à 23:38 (CET)

Répartition des participants par article

Il serait intéressant que l'on se fixe des objectifs. J'en ai deux qui ont chacun leur pesant, même si j'en préfère un. Il faut aussi penser à quel classement l'on tente la première place : par équipe ou par article ?

• Il pourrait être pas mal de tous se concentrer sur cinéma pour en faire un AdQ que personne n'a jamais vue, sourcé un maximum, illustré (on a de quoi), et traitant le sujet de tous ses points de vue (c'est ma préférée). Bien sûr, à côté, on améliore comme on peut les autres articles que l'on a choisit.
• Sinon, on se coupe en groupes pour améliorer chacun les articles que l'on peut.

Quelle manière préférez-vous ? Pour moi, c'est la première
Si la seconde est choisit, je prendrais :

1. Stef48 (d · c · b) : cinéma et histoire du cinéma

— Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 janvier 2008 à 18:14 (CET)

Pareil pour moi (je copie/colle Stef48 (d · c · b) (en tout bien tout honneur !)

2. Mythe (d · c · b) : cinéma et histoire du cinéma (et je pourrais aider un peu sur les deux autres mais un peu selon mes documents maison). Mythe - 兔 28 janvier 2008 à 23:17 (CET)

Discussion au propos des articles

Pour voir nos discussions sur les articles, voir les pages de discussion des articles — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 mars 2008 à 08:42 (CET)