Discussion Wikipédia:Problèmes avec la nouvelle version du logiciel

Version 1.3

Grave question : qui va faire remonter cela pour que ce soit corrigé ? Certains bugs demandent en effet une correction importante (Wikipedia: / Wikipédia: par exemple) Vincent ✐ 29 mai 2004 à 11:05 (CEST)

Je vais rapporter les bugs aux developpeurs (les 2 que j'ai rapporter hier soir sont déjà corrigés il parait)

Je corrigerai aussi, les problèmes d'interface liés aux messages Wikipédia (mais ceux-ci ont aussi leur propres problèmes). -- Looxix

---

Bugs à n'en plus finir, liens instables entre deux affichages ou prévisualisations, et j'en passe. On parfait de professionnaliser la page d'accueil du WK français il n'y a pas si longtemps, mais ce passage donne une fâcheuse impression d'amateurisme débridé.

Globalement, c'est un progrès, même si c'est perfectible. Traroth | @ 28 mai 2004 à 20:16 (CEST)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. --Pontauxchats Ier | ✉ 2 jun 2004 à 17:46 (CEST)

Perturbations ?

Ouille. Quelle n'est pas ma surprise, quand au hasard d'un rechargement, je ne retrouve mon wikipédia habituel. Plein de trucs en plus (le chemin complet des liens et une mention "récupérée de..." en bas de page) et un changement d'intitulé (Médiawiki au lieu de Wikipédia). Hè les gars et les filles, qu'est-ce qui se passe ?? :) geoffroy ♫ 28 mai 2004 à 15:02 (CEST)

La version de mediawiki vient de changer. Nous venons de passer de la 1.2 à la 1.3. Bienvenu dans un monde nouveau. :) Med 28 mai 2004 à 15:05 (CEST)

Nouvelle skin

Et oui, nouvelle version, avec la nouvelle skin...

Ryo 28 mai 2004 à 15:07 (CEST)

Bien qu'annoncé cela surprend... Est-ce que quelqu'un d'autre voit aussi le problème sur la page d'accueil? J'y lis sous Actualités: "28 Template:CURRENTMONTHNAME}} mai 2004", mais je ne vois pas comment le corriger? Jyp 28 mai 2004 à 15:10 (CEST)

même prob, il y a aussi des prob d'alignement des tableaux. greatpatton 28 mai 2004 à 15:18 (CEST)

Je vois des problèmes un peu partout. Je suppose que ça va prendre un peu de temps pour corriger les petits bogues qui apparaissent ça et là. Med 28 mai 2004 à 15:19 (CEST)

Au passage, pour ceux qui, comme moi, utilisez une autre skin (ex: Cologne Blue), je vous invite à faire un petit tour dans les préférences pour modifier votre présentation en Monobook (si vous le souhaitez bien entendu !). geoffroy ♫ 28 mai 2004 à 15:46 (CEST)

Historique d'un article

Où est passé l'accès "historique d'un article" ??? -Semnoz 28 mai 2004 à 16:01 (CEST)

Au-dessus de l'article: "Historique court" :-) Il a d'ailleurs été amélioré, on peut faire la différence entre n'importe quelle version Jyp 28 mai 2004 à 16:13 (CEST)

NB : c'était déjà possible avant (avec les petits carrés à chocher, mais c'était moins explicite ;o) --Pontauxchats Ier | ✉ 28 mai 2004 à 17:06 (CEST)

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi l'image dans l'article Lutèce n'apparaît plus. La dénomination semble correcte. -Semnoz 29 mai 2004 à 23:39 (CEST)

Manque de caractère ?

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. villy 4 jun 2004 à 22:43 (CEST)

J'avais bien hâte de voir le nouveau skin. Très clair, très convivial, simple, etc. Un seul bémol: la police par défaut de mon navigateur n'est d'aucun secours car plusieurs caractères étendus et symboles ne sont plus que de vulgaires carrés 8-( ! Quelle police utilisez-vous dans ce skin, et est-il possible de la télécharger quelque part pour pouvoir lire. Sinon, j'aimais mieux ma version en Arial MS Unicode. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 28 mai 2004 à 16:10 (CEST)

Suis ces conseils :

• clique ici : Utilisateur:Robin Hood/monobook.css ;
• édite la page et ajoute cela : * {font-family:"Arial Unicode MS"} ;
• sauvegarde et recharge les pages.

Vincent ✐ 28 mai 2004 à 16:27 (CEST)

J'ajoute que si l'on veut garder une police à espacement fixe pour tout ce qui est code, etc, il faut ajouter la ligne suivante au-dessous de la précédente :

PRE, CODE, TT {font-family:"Courier New"}

On peut bien sûr spécifier n'importe quelle autre police que celle-ci. Ne pas oublier les guillemets dactylos pour encadrer le nom de la police si elle est en plusieurs mots. Vincent ✐ 28 mai 2004 à 17:48 (CEST)

"thumb tright"

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. villy 8 jun 2004 à 21:35 (CEST)

Je dois être idiot, mais le code HTML de Philippe de Hauteclocque appelant une classe "thumb tright", je ne trouve pas celle-ci dans /style/monobook.css. Le problème : j'ai un rendu graphique peu agréable autour du thumbnail : une marge blanche au-dessus, à gauche et en-dessous de l'image, que j'aimerais bien transformer en une marge transparente, qui n'entre pas en conflit avec ma feuille de style personnelle (arrière-plan de page gris) et qui ne morde pas sur le bloc de catégorie en bas de page.

J'ai bien créé une ligne div.thumb tright {background: transparent} dans ma CSS personnelle, mais malgré rechargement de pages dans le cache, cela semble sans effet. Quelqu'un a une idée ? Est-ce que cela pourrait être lié au fait qu'un nom de classe - à ma connaissance - n'est pas censé contenir d'espace ? Jerotito | Я@R 2 jun 2004 à 19:36 (CEST)

Le bug est signalé dans la page des Wikipédia:Problèmes avec la nouvelle version du logiciel et dans Sourceforge. Voir https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=411192&aid=962762&group_id=34373. Vincent ✐ 3 jun 2004 à 07:12 (CEST)

class="thumb tright" indique que l'élément a deux classes : "thumb" et "tright". div.thumb tright {background: transparent} sélectionne les éléments "tright" ayant un élément "div" de classe "thumb" pour ancêtre. Marc Mongenet 5 jun 2004 à 01:06 (CEST)

pblm liens images sans légende

• cfr. http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=965556&group_id=34373&atid=411192

Fonction "Rechercher" corrigée

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. villy 16 jun 2004 à 09:20 (CEST)

JeLuF a corrigé la fonction "Rechercher". Ça marche maintenant. Yann 12 jun 2004 à 12:18 (CEST)

Présentement, la fonction "Rechercher" renvoie systématiquement à google ("Consulter" reste la fonction par défaut, avec les résultats limités à la casse utilisée). Je n'ai pas pu (ré)essayer la fonction avant aujourdh'hui (depuis le message du 12/06 12:18), "Rechercher" a à nouveau été désactivé ? Patrice Létourneau 15 jun 2004 à 23:49 (CEST)

Merci pour la correction des fonctions Consulter / Rechercher. Patrice Létourneau 28 jun 2004 à 15:53 (CEST)

Encyclopédie francophone

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. villy 16 jun 2004 à 09:20 (CEST)

Détails mineurs sans doute, mais ne pourrait-on récupérer 1°) les infobulles en français (déjà signalé, problème de fichier .js superflu et saugrenu) 2°) et la date en français, fonctionnalités perdues après le passage à la version 1.3 et pas au moment du passage ?

À propos du fichier .js, il est consternant que l'affichage des infobulles en soit tributaire. C'est contraire à l'accessibilité des contenus web. Les utilisateurs ne disposant pas de javascript ou ayant choisi de le désactiver sont privés des infobulles généralistes.

Accessoirement et facultativement, franciser les logos MediaWiki et GFDL en bas de page ne serait pas un luxe.

Cher anonyme, vous êtes donc volontaire pour proposer des logos francisés ? Yann 12 jun 2004 à 21:34 (CEST)

Drôle de truc qui se passe dans les modifications récentes...

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. villy 16 jun 2004 à 09:20 (CEST)

Fichier:Drole de truc qui se passe.png

Étrange

L'image que voilà se passe de commentaires... J'ajoute que je n'ai rien retouché. Vincent ✐ 12 jun 2004 à 23:08 (CEST)

☺ C’est très drôle ! À mon avis, c’est parce que l’article que j’ai supprimé contenait un caractère unicode de contrôle qui dit de changer le sens d’écriture. ℓisllk★✉ 12 jun 2004 à 23:13 (CEST)

Je précise que je n’ai pas cette erreur avec Firefox et que ta copie d’écran contient un petit ? en inversion vidéo dans le contenu de l’article cité précisément là où ça commence à foirer... ℓisllk★✉ 12 jun 2004 à 23:15 (CEST)

Idem, aucun souci avec Firefox... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 12 jun 2004 à 23:16 (CEST)

Pb avec les catégories

Pour le projet série et feuilleton télévisés, nous voulions créer, pour donner un panorama de la télé française par décennies, des catégories du type [[Catégorie:Télévision française des années 60|1965]] ou les séries, feuilletons, émissions, personnalités, évènements ?, etc... de façons à obtenir à l'intérieur de la page de chaque décennie un classement chrono.

Marche pas, tout est classé à 1. Pourquoi ? c'est un bug du logiciel, non ?

exemple : Belle et Sébastien Shiva-Nataraja 28 jul 2004 à 09:43 (CEST)

non, c'est le comportement recherché; dans les liens catégorie, la partie situé derrière le '|' sert de clé de tri. -- Looxix

Version Mediawiki 1.4

Vient du bistrot

Sur la mail list des développeurs aujourdh'ui.

At this point most of our wikis have been upgraded to MediaWiki 1.4, which has a few spiffy new features, some bug fixes, and some performance improvements in page rendering.

I'm slating the upgrades for *.wikipedia.org to start around 1 or 2 am UTC Thursday morning (Wednesday evening in the US). There will be some read-only time during the conversions, which may last up to a few hours depending on how cooperative the databases are.

It is a useful thing though, and it should be possible to make it work through alternate means, namely a simple MediaWiki extension module. I'll try to have one ready around the time of the conversion if somebody doesn't beat me to it.

Note that there's an issue with the special character insertion template on the edit page; on older versions it happened to be possible to insert raw HTML and JavaScript in that portion of the template but ongoing cleanup (for security and robustness reasons, outlined in my recent post to Wiktionary-l) mean that it doesn't work anymore.

Please don't forget to file bug reports at http://bugzilla.wikipedia.org for unresolved problems on the other new wikis. We might not get to everything immediately, but we'll never be 
able to fix problems we don't know about.

Brion

---

Traduction :

La plupart des wiki utilisent maintenant mediawiki 1.4 qui comporte quelques nouvelles caractéristiques, les galeries d'images, les catégorie d'images etc. des corrections de bugs et des améliorations sur la vitesse de rendu des pages.

La mise à jour de la version pour les *.wikipedia.org commencera jeudi vers 1 ou 2 heures du matin UTC. Wikipedia sera en lecture seule pendant la conversion ce qui peut prendre quelques heures, temps dépendant de la bonne volonté des machines.

Il y a quelques problémes connus, principalement que les scripts java pour l'insertion de caractéres spéciaux sous la fenêtre d'edition ne fonctionne plus pour des raisons de sécurité et de robustesse du code.

Toutefois ces scripts sont utiles et une alternative sera fourni. J'essaierai d'en avoir une prête sous la forme d'une extension.

N'oubliez pas de signaler les bugs sur http://bugzilla.wikipedia.org pour les problèmes non résolus sur les autres wikis. Nous ne seront peut être pas capable de les corriger immédiatement mais nous ne pourrons jamais corriger les erreurs que nous ne connaissons pas.

Brion

---

Commentaire :

Je pense qu'il faut plutôt ouvrir un page méta, mediawiki 1.4 et que quelqu'un se charge de les rapporter sur http://bugzilla.wikipedia.org pour éviter les duplications et les problémes de traduction phe 22 déc 2004 à 19:09 (CET)

Le plus sur est quand meme bugzilla vu que les devs passent pas sur le wiki pour lire les rapports :o) Ashar Voultoiz|@ 23 déc 2004 à 01:30 (CET)

Je transmettrai sur bugzilla, ça évitera des doublons, le moteur de recherche de bugzilla est trés trés pénible à utiliser (si on peut appeler ça un moteur de recherche...), d'un autre coté évidemment si les gens veulent transmettre directement je n'ai rien contre bien au contraire :) phe 23 déc 2004 à 01:33 (CET)

Ce n'est pas un bug, alors je ne sais pas exactement où il serait le plus indiqué de faire cette remarque. Depuis le passage à 1.4, dans la page "modifications récentes" on peut lire : "Si vous voulez que Wikipédia connaisse le succès, merci de ne pas y inclure pas de matériaux protégés par des copyrights" --> Il y a un "pas" de trop après "inclure". Patrice Létourneau 23 déc 2004 à 06:02 (CET)

Aoineko l'a corrigé. phe 23 déc 2004 à 06:33 (CET)

Merci ! ;-) Patrice Létourneau 23 déc 2004 à 06:43 (CET)

Ou peut-on voir les nouvelles fonctionnalités de la version 1.4? Je viens de remaequer qu'on peut masquer les modif des bots dans la liste des contributions, et je voudrai savopir si je peux le faire pour ma liste de suivi (uniquement les bot, mais je veux voir les modif mineures). Merci Gadjou 23 déc 2004 à 14:00 (CET)

Voir aussi les principales nouveautés

Help qui peut me rendre une signature

Vient du bistrot

Depuis la version 1.4 ma signature est toute bizarre qui peut me donner le nouveaux format ? --[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε• ♂ ]] 23 déc 2004 à 16:24 (CET)

Il me semble que ta saisie, dans "Préférences", devrait être : •Šªgε•]][[Discussion Utilisateur:Sylvano| ♂ – La mienne, sur ce modèle (entre les nowiki visibles dans le code d'édition seulement), semble fonctionner. Hégésippe Cormier | ±Θ± 23 déc 2004 à 17:37 (CET)

Sous réserve que tu veuilles effectivement, comme je crois le comprendre, •Šªgε• en guise de libellé écran pour ton nom d'utilisateur et ♂ comme libellé écran pour ta page de discussion.

Oui je viens de trouver en fait il suffisait de conserver la préférence telle qu'elle et de cocher une petite case qui est apparu avec la version 1.4 -->"Raw signatures (without automatic link)" Le fait de la cocher enlève le lien auto qui rajoutait en double les [ et les ]. Sinon j'avais essayé comme tu l'indique Hégésippe mais sans le <:nowiki> ce qui fait que ça n'avait pas fonctionné. Merci.--•Šªgε•♂ 23 déc 2004 à 18:06 (CET)

Corriger les signatures

Le passage à médiwiki 1.4 a cassé bon nombre de signature, vous avez du tous en voir, je crois qu'il va falloir les corriger avec un bot. Le problème est que ses signatures sont toujours présentes dans des pages de discussion/wikipedia:/utilisateur. Je poste sur le Bistro pour que suffisament de personne soit au courant qu'il est possible de corriger les signatures et pour savoir s'il n'y a pas d'opposition en ce qui concerne toutes les modifications nécessaires sur les pages utilisateurs. (cf les plaintes concernant la pollution des modifications récentes et des pages utilisateurs). S'il y a opposition il faudra que les utilisateurs concerné les fasse à la main.

Les gens voulant faire corriger leur signature devront faire une requete sur Wikipédia:Bot/Requêtes avec en mention <nowiki>ancienne signature nouvelle signature</nowiki> en séparant bien la nouvelle et l'ancienne. Les requétes ne seront pas traités avant une quinzaine de jours de façon à en corriger le plus possible en une fois (s'il est possible de les faire de cette façon, il faut que je regarde ce que peuvent faire les bots, sinon le bot devront corriger les signature une par une) phe 25 déc 2004 à 04:50 (CET)

Le plus simple est de ne modifier que les signatures des personnes s'etant inscrit sur la page idoine. On pourrait aussi y proposer les quelques signatures cassées qui rendent les discussions vraiment difficielement lisible. A☮ineko ✍ 27 déc 2004 à 02:23 (CET)

C'est ce que je comptais faire, mais vu que personne n'a l'air intérressé ça va rester dans cet état. phe 27 déc 2004 à 08:09 (CET)

J'ai un bug dans ma signature voyez plutot par vous meme je n'arive pas a faire fonctionner comme avant. Je n'arrive meme pas a établir un simple lien suplementaire vers ma page de discution depuis la signature sans la rectifier a chaque fois a la main.

--www-MG-fr*** [[Discussion_Utilisateur:MG|<@>]] [[Accueil]] [[:en:wikipedia:Main Page]] [[Aide:Aide|Aide]] 16 décembre 2005 à 10:53 (CET)

Erreur nouvelle

Erreur
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La base de données n'a pas pu trouver le texte d'une page existante dont le titre est « Mille et une nuits (Diff: 1284063, 1297740) ». Ce n'est pas une erreur de la base de données mais plus probablement un bogue du logiciel Wikipédia. Veuillez rapporter cette erreur à un administrateur, en lui indiquant l'adresse de la page fautive.

A faire suivre, aux développeurs, SVP -Semnoz 8 jan 2005 à 14:34 (CET)

Lohipédia

Bien, ça suffit ! Compte-tenu de la situation actuelle, il est clair que le nom du projet, Wikipédia, est une publicité mensongère et que les instances officielles auront tôt fait de nous tomber dessus (ça en fait du monde !). Je propose donc de renommer le projet Lohipédia (Lohi : lent en Hawaïen). Votez ! (whaou, c'est mon deuxième appel au vote de la journée...) — Meanos + 13 jan 2005 à 15:14 (CET)

« Lohi lohi » en fait ... je suis pour ! ƒœΝύξ 13 jan 2005 à 15:18 (CET)

ça va Lohi, loha... enfin je veux dire cahin, caha ;o) Treanna °¿° 13 jan 2005 à 15:33 (CET)

jobi joba, whisky cola, ermm je m'égare (l'abus d'alcool est dangeureux pour la santé). Sinon http://jawikipeda.blogspot.com/ relate ce post de bistro. Pour la petite histoire j'ai aussi penser à « lent » en hawaïen ya quelque jour mais moi j'avais pas trouvé le terme ;) merci meanos (t'as penser à le mettre dans wiktionnary comme je te l'ai demandé :p ?) ƒœΝύξ 14 jan 2005 à 00:39 (CET)

Loooooooooohiiiiiiiiii... jeeeuuuuu suiiiiiis poooooouuuurrr... Arnaudus 13 jan 2005 à 15:53 (CET)

Parfaitement lohique, hic ! Le temps nécessaire pour atteindre ce bistro donne une bonne idée de l'éternité. Faut pas avoir trop soif ! Roby 13 jan 2005 à 16:24 (CET)

Je propose aussi "2kopedia" (pour la vitesse moyenne de transmission) ;-) -Semnoz 15 jan 2005 à 20:18 (CET)

Houston : on a un problème (du bistro)

Depuis une petite semaine, j'ai souvent ce message à la validation d'un article, souvent plusieurs validation de suite (ce qui fait que l'article n'est pas loin de passer à la trappe)

Sorry- we have a problem... The wikimedia web server didn't return any response to your request. To get information on what's going on you can visit #wikipedia. An "offsite" status page is hosted on OpenFacts. Generated Mon, 17 Jan 2005 16:30:50 GMT by maurus.wikimedia.org (squid/2.5.STABLE4-20040219.wp20050114.icpfix.nortt.S7)

ça arrive surtout quand j'ai chargé la page d'édition avant de m'identifier. Quelqu'un saurait me dire d'où ça vient ? archeos

C'est simple. Quand on charge des pages en anonymes, on tombe sur les Squids parisiens, donc ça va vite sauf si on consulte une page rarement consultée. Quand on utilise l'édition ou la lecture en mode personnalisé, les pages sont demandées aux serveurs floridiens, qui sont perpétuellement en carafe. David.Monniaux 17 jan 2005 à 18:58 (CET)

Merci pour la réponse archeos

Bonjour. Je me permets d'intervenir, car ce message (Sorry- we have a problem... The wikimedia web server didn't return any response to your request. To get information on what's going on you can visit #wikipedia, etc.) me parvient très fréquemment aussi, depuis quelques jours. Avant-hier et hier, dimanche (de 14h00 à 21h00 environ, heure de Paris) et cet après-midi. Finalement, tout se bloque, et il est même impossible de se connecter à Wikipédia pendant un moment, et évidemment c'est toujours très lent (5 minutes pour charger une page, ou pour l'enregistrer : ça finit par être lassant...). Pourtant je ne charge jamais mes pages en anomyme... Yves30 17 jan 2005 à 20:18 (CET)

J'ai le même problème des trous d'une dizaine de minutes, peut-être une fois toutes les deux heures. Et je ne suis pas en France et un traceroute m'envoie directement vers la Floride. Jyp 17 jan 2005 à 20:43 (CET)

Yves et Jyp, il me semble que vous n'avez pas compris l'intervention de David : c'est justement pour les anonymes situés en France que c'est rapide. Pour tous les autres usagers, qui doivent passer par la Floride, c'est lent. Il n'y a donc aucune contradiction ! --Aldoo / ✉ 18 jan 2005 à 15:23 (CET)

Non, non on a bien compris: le problème ne vient pas des squids en France, mais bien des serveurs de Floride qui ont des trous périodiquement de 5-10 minutes 4-5 fois par jour. C'est un phénomène différent des lenteurs habituelles ou rien ne réponds. Mon intervention était pour confirmer que le problème n'était pas en France, puisque j'ai les mêmes symptômes sans y passer. Jyp 18 jan 2005 à 16:15 (CET)

Ô taon pour moi ;-) --Aldoo / ✉ 18 jan 2005 à 18:20 (CET)

Pas de prob, bob :-) Jyp 18 jan 2005 à 18:32 (CET)

Personnellement j'ai decide d'intervenir dans wikipedia en tant qu'anonyme jusqu'a ce ques les problemes actuels soient resolus. A priori informatiquement vu le petit nombre d'intervenant sur wikipedia relativement au nombre d'adresse ip on peut dire que statistiquement une adresse ip identifie une personne probablement unique. Je signerai mes interventions dans le titre et identifirai l'ip utilisee sur ma page. Un simple scripte sur le serveur pourrait alors remettre l'historique à jour si un jour cela ce fait... Il restera juste le probleme des dizaines de photos que je peux encore mettre... mais bon. 80.8.66.71 18 jan 2005 à 23:39 (CET) .melusin

Version 1.5

Bonjour, où puis-je trouver la liste des nouvelles fonctionnalités de la nouvelle version. Ne me dites pas que la version 1.5 a été développée uniquement pour implémenter les bugs signalés ici ;o). J'en au déjaà découvert quelques'un (modif récentes, bouton "voir mes modifications"...) Gadjou 4 jul 2005 à 15:48 (CEST)

Probleme de BUG dans ma signature !

Voici ce qui ce passe j'ai beau essayé des tas de façon sa ne marche plus comme avant pourquoi comment doit-je faire pour retablir?

--www-MG-fr*** [[Discussion_Utilisateur:MG|<@>]] [[Accueil]] [[:en:wikipedia:Main Page]] [[Aide:Aide|Aide]] 16 décembre 2005 à 10:46 (CET)

Pas compliqué: faut mettre dans la case de préférence ce que tu veux qu'il soit apposé lors de ta signature, et cocher "signature brute". Gordjazz ^allô? 16 décembre 2005 à 20:24 (CET)

quésaco nouvelle version ?

Sur Special:Version je vois que wp.fr est en MediaWiki: 1.12alpha .... donc je ne vois pas le propos de cet article. Suis-je en train de faire une erreur profonde ? --Ofol ^{(moi . ✉)} 6 décembre 2007 à 23:51 (CET)

En fait, cette page "problèmes avec la nouvelle version du logiciel" est très ancienne et ne sert normalement plus. Les bugs et demandes de fonctionnalités sont à faire sur http://bugzilla.wikimedia.org (en anglais). Cependant il est vrai que la page pourrait servir encore pour les utilisateurs qui ne parlent pas anglais ou qui ne connaissent pas assez Wikipédia pour aller sur Bugzilla. En fait, il faudrait la maintenir en état pour la rendre à nouveau utilisable (retirer les vieux bugs, etc). ~ Seb35 [^_^] 7 décembre 2007 à 19:55 (CET)