Discussion utilisateur:Rémy
Salut, bienvenue! Merci pour l'article calorie, je l'ai retouché un peu et cree de liens interlangues. -- Tarquin 14 fév 2004 à 15:00 (CET)
Pas de problème, il est plus joli comme ça ;-)
Ok, merci pour ton boulot, l'important et que le lien vers en: soit là. On peut donc reprendre à tout moment. j'espère aussi qu'on pourra attirer des contributeurs ornithologues qui pourront faire des développements originaux. jeffdelonge
Salut, je n'ai pas bien compris les notions de PCI et de PCS, notamment ce que vient faire l'eau là-dedans. Si tu pouvais aller voir ça dans Discuter:Combustion... merci Cdang 22 jul 2004 à 11:51 (CEST)
cycle BdR[modifier le code]
Salut, lu tes remarques sur Discuter:Cycle de Beau de Rochas, n'hésite surtout pas à modifier directement l'article !! Il mérite de devenir un articles de qualité. Greudin (discuter) [http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Emailuser&target=Greudin @] 6 déc 2004 à 13:08 (CET)
Hello[modifier le code]
J'ai rajouté des trucs sur la page de discussion de Moteur à explosion. Peux-tu y jeter un coup d'oeil. Merci. Ludo 21 juillet 2005 à 10:10 (CEST)
Salut,
Jette un oeil sur l'article cité en titre. Une IP a fait de grosses modifications, dont la plus importante concerne le brevet (Bosch au lieu de PSA). Cette IP avait déjà modifié Filtre à particule (au singulier) avant la fusion des deux articles en donnant le brevet à Iveco cette fois, d'où le doute du bien fondé de ses modifications. jerome66 | causer 15 décembre 2005 à 16:13 (CET)
Incohérence classification moteur thermiques[modifier le code]
Tu as raison: le moteur Diesel constitue une section de l'article Moteur à explosion alors qu'il est différencié de celui-ci dans l'article Moteur à combustion interne.
Van Rijn 26 avril 2007 à 15:19 (CEST)
Incohérence classification moteurs thermiques[modifier le code]
Le mieux est de renommer l'article "moteur à explosion" en "moteur à piston" puisque tous les moteurs mentionnés dans ce dernier sont des moteurs à piston (y compris la quasiturbine et le Wankel qui sont des moteur à piston rotatif) et l'incohérence disparaît.
Van Rijn 26 avril 2007 à 19:31 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rémy]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 3 février 2014 à 11:51 (CET)
Analyse du 3 février 2014[modifier le code]
- Altia est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 3 février 2014 à 11:51 (CET)
L'article Altia est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Altia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altia/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kumkum (hein) 16 août 2014 à 23:52 (CEST)
Finalisation du compte global[modifier le code]
Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)