Discussion utilisateur:Bluewolf

Bienvenue sur Wikipédia, Bluewolf

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 11 mar 2005 à 20:20 (CET)

Merci

Merci.... --Valérie 6 mai 2005 à 18:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 mars 2007 à 05:20 (CET)

Analyse du 21 mars 2007

• Anthony edwards était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Belgica

Bonjour,

Ce n'est pas moi qui ai supprimé ces images (et je ne vois pas pourquoi vous supposez que c'est moi). J'ai été voir sur Commons, où sont stockées les images. Il se trouve que deux images que vous aviez importées ont été effacées (par d'autres administrateurs) car, malgré les demandes, aucune source n'était donnée pour ces images. Plus exactement, vous citez la source mais vous ne dites pas pourquoi ces images seraient dans le domaine public : il faut que l'auteur soit mort depuis plus de 70 ans, et rien ne le prouve.

Pour que ces images soient conservées, merci d'ajouter les précisions demandées sur commons:Image:Dérive de la Belgica dans la banquise.jpg et commons:Image:Itinéraire de la Belgica.jpg. On donne en général une à deux semaines pour le faire. Ce serait une bonne idée de donner toutes les précisions possibles pour les autres images, en particulier commons:Image:Coupe au maître.jpg.

D'autre part, j'ai un peu changé la mise en page de l'article sur la Belgica afin de le rendre plus conforme aux recommandations, notamment sur les tailles d'image. Mais, bien sûr, je ne supprime pas de texte ni d'image.

Par contre, pourrais-je vous demander d'ajouter les sources que vous utilisez sur cet article ? Dans une sous-partie "Sources", par exemple, et ceci afin de pouvoir vérifier les informations.

Cordialement, le Korrigan →bla 29 juillet 2008 à 16:15 (CEST)

Suppression de l'article « Beatrice valle »

Bonjour Bluewolf,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Lomita (d) 16 février 2012 à 23:05 (CET)

suppression beatrice valle

Bonsoir,

Vous venez de supprimer une ébauche d'article concernant Béatrice Valle une actrice du cinéma X. Cela m'indiffère assez et je n'ai pas vraiment l'intention de me battre pour elle. J'ai rédigé cette ébauche un peu par hasard, ayant en ma possession une fiche concernant cette actrice et remarquant son absence. Cet ébauche d'à peine quelques lignes étant une exception dans mes contributions. Toutefois, n'étant pas nouveau, j'avais pris connaissance des conditions d'admissibilité de la catégorie qui sont relativement floues et sujet à interprétation subjective. Bien que n'étant pas spécialiste du genre, Béatrice Valle est une actrice importante de la scène française et internationale dotée d'une filmographie importante et présente dans de nombreux films primés. Ce n'est en aucun cas un deuxième couteau. A t-elle sa place dans une encyclopédie générale: indubitablement oui. Et donc on en arrive à la véritable question, pourquoi des critères aussi stricts pour le cinéma X et non pour le cinéma familial? Si cela relève d'une marginalisation du cinéma pornographique, c'est inadmissible. Mais encore une fois cette suppression, une première pour moi, ne m'empêchera pas de dormir. Très cordialement. Bluewolf (d) 17 février 2012 à 01:21 (CET)

Bonjour, les critères ont été décidés par décision communautaire, donc ils ne peuvent qu'être appliqués, maintenant, malgré la filmographie importante, qui ne fait en aucun cas son admissibilité, si vous pensez que cette artiste est admissible, et que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables pour infirmer cette suppression - bonne journée --Lomita (d) 17 février 2012 à 08:08 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bluewolf]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 février 2012 à 11:27 (CET)

Analyse du 18 février 2012

• L'amant magnifique est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 février 2012 à 11:27 (CET)

Analyse du 19 février 2012

• Camomille (film) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 février 2012 à 10:55 (CET)