Discussion utilisateur:Bananaflo

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Bananaflo !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 832 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

nico@nc

Photos Aircal[modifier le code]

Merci pour la photo de l'ATR, j'en cherchait justement... (je comptait aller à Magenta en faire mais maintenant c'est ok). Merci

Ps: tu n'aurait pas des photos d'Aircalin, par hasard ?

re-PS: jette un coup d'oeil là dessus : [1] ;-) nico@nc 29 mai 2006 à 05:57 (CEST)[répondre]

Club 500... aircal ?[modifier le code]

Cf Discuter:Air_Calédonie. -- nico@nc 29 mai 2006 à 09:47 (CEST)[répondre]

Kärcher[modifier le code]

Bonjour. Peux-tu justifier ta modification sur l'article Kärcher s'il-te-plait ? Pour autant que je sache, les propos concernant cette machine de nettoyage haute pression ont bien été tenus suite à la mort par balles d'un enfant. Med 30 mai 2006 à 17:05 (CEST)[répondre]

Oui, et ? Med 30 mai 2006 à 17:10 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

TNC était
- un article non catégorisé
Coco Pilou était
- un article non catégorisé
- un article orphelin

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 juin 2006 à 04:40 (CEST)[répondre]

Image:LNCal.gif[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu as téléchargé cette image sur Commons et ai demandé sa suppression sur car celui-ci n'accepte pas les images sous copyright. Par contre, dans ce cas, il faut le télécharger sur Wikipédia, tu dois pouvoir encore le récupérer de Commons, sinon j'ai conservé une copie si tu veux. Je pense que tu as peut-être confondu commons et Wikipédia, donc pour le télécharger sur Wikipédia, c'est le formulaire en bas de cette page. ~ Seb35 [^_^] 13 juin 2006 à 16:46 (CEST)[répondre]

Le Choc du mois[modifier le code]

Bonjour. Aussi fou que ça semble, Marc Dem était bien un ufologue catholique intégrist, persuadé que les juifs étaient plus ou moins extraterrestres. Un personnage assez passionnant, il me semble que ça permet mieux de comprendre ce fatras qu'est "le choc du mois".

Bienvenue[modifier le code]

Bonjour

Je vois que tu souhaite la bienvenue à Utilisateur:194.78.85.117, Utilisateur:130.79.60.104 et à Utilisateur:213.103.193.154; c'est trè bien. Seulement ce sont des utilisateurs anonymes sous IP, et l'IP peut-être différent à chaque fois que l'on se connecte ( ou pas ). Ce qui veut dire qu'une autre personne peut très bien venir sur wiki avec une de ces même IP : il vaut donc mieux réserver ce message à des personnes qui choisissent de s'inscrire en prenant un pseudo. (Voir Historique des créations de comptes)

Etc. 23 juin 2006 à 15:48 (CEST)[répondre]

Stéphane Schmutz[modifier le code]

Bonjour Bananaflo! Merci beaucoup pour ton lien dans mon article vers l'ADN et vers la Biologie Moléculaire. Et pour la précision pour Crick bien sûr! C'est très bien. Bien que lorsque je parlais de la Double Hélice de Watson, j'avais davantage à l'esprit l'ouvrage. Mais tout ceci est très bien merci beaucoup. Stéphane Schmutz auteur neuchâtelois

Renommage[modifier le code]

Bonjour Bananaflo, J'ai vu que tu avais renommé Bouloupari en Boulouparis, c'est bien sauf que l'a fait à la main alors que tu as un onglet (a droite de l'historique) qui le fait automatiquement. C'est mieux de le faire comme cela car on garde ainsi l'historique de la page. Cdt, Bouette 27 juin 2006 à 14:45 (CEST)[répondre]

Revert sur Roi Arthur[modifier le code]

Bonjour !

Je viens de voir que tu a reverté des modifications d'une IP anonyme sur la page Roi Arthur. Après analyse, il me semble que ce revert était inutile: la page de discussion de la page montre qu'il s'agit bien de la mythologie bretonne et non britannique. De plus, les autres modifications me paraissent bonnes. Pourras-tu me dire si tu es d'accord avec mon interprétation ?

Merci. Yggdras 30 juin 2006 à 19:30 (CEST)[répondre]

Scientologie[modifier le code]

Bonjour. Tu as supprimé un lien de la page sur la scientologie. Apparemment un lien hostile à cette société (ça en fait au moins un perdu dans cette page très "la voix de son maître"). Peux-tu m'expliquer en quoi tu juges ce lien non-pertinent ? Il est plutôt dans le sujet, même si le site vers lequel il pointe manque d'explications. (->Jn) 18 septembre 2006 à 18:15 (CEST)[répondre]

effectivement, ce site renvoie vers des textes stockés ici ou là. C'est moins propre que les sites "officiels" de l'église de scientologie qui constituent 95% des liens contenus dans l'article. (->Jn) 19 septembre 2006 à 01:05 (CEST)[répondre]

donc je pense que tu n'as pas eu tort (autant ne pas renvoyer le lecteur sur des sites trop mal faits), excepté sur le terme "pertinence" car au fond c'était dans le sujet. (->Jn) 19 septembre 2006 à 01:06 (CEST)[répondre]

La suppression de liens est une opération délicate effectivement. Car ce sont souvent des informations à part entière, et ça évite souvent que les auteurs du lien copient-collent leur site web dans le corps de l'article lui-même... Bah. Bon ben bonne nuit. (->Jn) 19 septembre 2006 à 01:12 (CEST)[répondre]

Vote article de qualité[modifier le code]

Bonjour! Je vois que tu es administrateur, je voulais savoir si en tant que membre dépositaire de la demande d'article de qualité, je peux participer au vote ?? De plus, pourrais tu motiver tes modifications de la page Nouvelle-Calédonie et ton vote ?? Tu peux me répondre sur ma page de discussion =) Bananaflo 21 septembre 2006 à 00:38 (CEST)[répondre]

Oui, tu peux voter si tu as assez de contributions. Poppy You're welcome 6 octobre 2006 à 20:27 (CEST)[répondre]

Image:Sureteaerienne.jpg[modifier le code]

Cette image est très intéressante car elle montre un aspect important de la vie de l'après l'onze septembre. Par conséquent, je te serais reconnaissant si tu pouvais fournir plus de détails sur le vol. Vous étiez partis d'où ? Par où avez-vous transité ? C'était quelle compagnie aérienne ? Bon, je te remercie d'avance :) --Zantastik 19 novembre 2006 à 07:17 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 décembre 2006 à 05:27 (CET)[répondre]

Analyse du 15 décembre 2006[modifier le code]

Signe de Seidel était
- un article en impasse

Femmes à Magenta[modifier le code]

Bonjour! Es-tu bien le photographe de l'image utilisé dans le wikipedia allemand http://de.wikipedia.org/wiki/Kanak_(Volk) ? As-tu l'accord de toutes les femmes visibles sur la photo d'être publié? Utilisateur: "Hnk"

Tu as une reponse: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hnk#Femmes_Kanak "Hnk" --61.5.212.80 17 août 2007 à 07:57 (CEST)[répondre]

Photographies Nouvelle-Calédonie[modifier le code]

Bonjour, je me permet de vous transmettre, comme à tous les membres du projet de Nouvelle-Calédonie, une requête que j'ai formulée sur la page de discussion. Comme vous avez peut-être pu le constater, un bon nombre de photographies sur la Nouvelle-Calédonie ont été supprimées, à mon sens abusivement (et je ne suis pas le seul, au vu d'une discussion que j'ai ouverte en décembre sur le Bistro francophone de Wikimedia Commons), au nom de la "non liberté d'utilisation du panorama" en droit français. Il est vrai que cette "non liberté du panorama" est une réalité, mais uniquement si et seulement si l'objet principal de la photographie est indiscutablement un bâtiment ou objet d'art ("oeuvres d'architecture et de sculpture") et si celui-ci présente un caractère "original" (oeuvres qui « portent l’empreinte de la personnalité de l’auteur », déterminer si une oeuvre ou non est originale est totalement sujette à interprétation, c'est de toute façon une des aberrations du droit français). Parmi les critères de reconnaissance de l'originalité, la jurisprudence a fait ressortir deux aspects : « un caractère artistique certain » (ce qui n'est pas beaucoup plus précis) et le fait qu'il ne s'agisse pas d'une construction en série. De plus, elle a permis de laisser dans le cadre de la liberté d'usage les oeuvres originales en "arrière plan" ou "accessoires" dans une photographie (photographie d'une rue, d'un quartier, même d'une place bordée par un de ces types d'oeuvre : ainsi un jugement sur la cour du Palais royal et les colonnes Burenne qui s'y trouvent à Paris). Or, cette suppression massive a été décidée plus que rapidement après une discussion ouverte le 29 novembre 2012 et close le 11 décembre suivant, à laquelle n'ont participé que quatre utilisateurs de Commons (dont semble-t-il aucun des auteurs des photographies incriminées, et qui plus est aucun de Nouvelle-Calédonie) qui, pour en rajouter, n'étaient pourtant pas d'accord. Donc la suppression a été décidée sans consensus, alors que des contre-arguments sensés avaient été apportés : sur l'originalité de la plupart des bâtiments visés (en quoi les aéroports de Tontouta, Magenta ou Lifou, un collège, le siège social d'Aircalin, voire un cagibi à Tiga ... sont-ils des bâtiments originaux, alors qu'il en existe des centaines du même style architectural, pour ne pas dire identiques, de par la France et de par le monde). De plus, beaucoup de ces bâtiments étaient en arrière-plan ou "accessoires" dans le paysage donné : aéroport de Magenta, aéroport de tontouta, ... Et enfin, et non des moindres, certains bâtiments dont la construction s'est faite au XIXe siècle et qui échappent au "droit d'auteur" en lui même puisque leurs auteurs, s'ils ont été connus à un moment donné, sont morts depuis tant de temps que leurs bâtiments sont dans le domaine public (je ne pense pas qu'il y ait des ayant droits sur la cathédrale ou le kiosque de la place des cocotiers). Je vous propose donc, si vous avez conservé certaines des photographies supprimées (je pense notamment à Roman.b), de les remettre, quitte à faire attention au titre (par exemple, pour la photographie de l'aéroport de Magenta, mettre un truc du genre "photographie du quartier de Magenta", ...). Voire faire de nouvelles photographies, de toutes manières utiles, pour illustrer les pages de la Nouvelle-Calédonie. J'en ferai bien moi-même, mais je ne suis malheureusement pas en Nouvelle-Calédonie. S'il y a de nouvelles demandes de suppression, qu'on soit un peu mobilisés. Et les mettre devant un fait accompli : que si la raison invoquée est bien "la non liberté d'utilisation des panorama", que la discussion de suppression ne porte pas uniquement sur la Nouvelle-Calédonie, mais sur toute la France. Par exemple, presque tous les aéroports de France ont des photos de leurs aérogares sans que cela ne pose aucun problème, de même pour des monuments anciens ou non de Paris ou d'autres villes. Si jamais ils veulent supprimer celles de Tontouta, de Magenta voire de Lifou ou d'ailleurs, ou autres bâtiments ou paysages spécifiques de Nouvelle-Calédonie, et bien qu'ils proposent de supprimer toutes celles de France. Or, il y a eu plusieurs votes d'utilisateurs de wikipedia déjà pour accepter une certaine tolérance pour pouvoir illustrer des articles qui resteraient vides et assez tristes sans ces photos de panoramas. Pardon d'avoir été aussi long, mais je pense que le travail d'illustration des articles de Nouvelle-Calédonie qui avait fait un certain bond ces derniers temps (je pense toujours en particulier au même utilisateur, bravo à lui), cette décision ne doit pas vous arrêter. Faites toutefois bien attention néanmoins de mettre des photographies que vous avez vous-même prises, et non téléchargées sur internet ou autres, ou si c'est le cas que ces images sont bien libres de droit (ce qui n'est presque jamais le cas en France, là encore malheureusement, à moins que vous les ayez prises vous-mêmes). Merci à tous, --Tharkun (d) 15 février 2013 à 06:26 (CET)[répondre]

Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault[modifier le code]

Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :

à une Wikipermanence à Montpellier, le lundi 13 mars à partir de 18h, à l'atelier des pigistes, rue Frimaire près de Richter ;
à une Journée du Libre à Béziers, le samedi 18 mars à partir de 10h, à la médiathèque André Malraux.

N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 12:12 (CET)[répondre]