Discussion utilisateur:Backtracking

Reférences de traductions et GFDL

Bonjour,

J'ai vu dans l'historique de l'article Algorithme du lièvre et de la tortue qu'il s'agissait au départ d'une traduction. Pourrais-tu ajouter une référence vers l'article d'origine ? En effet, pour la licence GFDL, nous devons rattacher l'oeuvre traduite à ses auteurs. Il suffit de retrouver l'identifiant de la version que tu as traduit (oldid dans l'URL obtenue à partir de l'historique), de compléter le code du modèle {{Traduction/Référence|Langue|Source|id}} et de le placer en bas d'article. Tu retrouveras les détails et bien d'autres sur les pages du Projet:Traduction.

Bonne continuation sur Wikipédia,

Cordialement MistWiz 19 mars 2007 à 23:20 (CET)

J'ignorais qu'il fallait faire cela ; je viens d'ajouter la référence, et je le ferai plus tard pour mes autres traductions. Note : j'ai mis cela dans la Section « Références » plutôt que tout en bas de l'article. Backtracking 20 mars 2007 à 09:34 (CET)

Bah c'est pas grave, on découvre tous les règles au fur et à mesure des contributions que l'on fait . Au passage, je pensais tomber sur une détection de cycle dans n graphe quelconque mais ça ne tient pas, car le parcours doit être linéaire dommage... Cordialement MistWiz 23 mars 2007 à 23:52 (CET)

Bonjour,

Je viens d'ajouter un paragraphe à l'article mémoization, concernant la relation entre la mémoïsation et la programmation dynamique.

J'en profite pour remarquer que si l'on choisit d'utiliser le néologisme "mémoization" en français, avec un accent, il semblerait préférable d'utiliser une orthographe française, en remplaçant le "Z"par un "S", et en utilisant un tréma pour la prononciation.

J'ai utilisé cette orthographe, mais je n'ai pas encore modifié le reste de l'article.

Bernard Lang 1 août 2007 à 18:49 (CEST) <Bernard.Lang-a-datcha.net>

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Backtracking]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 novembre 2010 à 09:01 (CET)

Analyse du 1 novembre 2010

• FRACTRAN est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 novembre 2010 à 09:01 (CET)

Analyse du 1 février 2013

• Mizar (système) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 1 février 2013 à 10:25 (CET)

Retourner VS Renvoyer

Bonjour et merci. Oui, "renvoyer" est sans doute plus clair. Mais "Retourner" n'est pas un anglicisme et veut aussi "renvoyer" comme dans "retourner la lettre à l'expéditeur" ou "je vous retourne ce compliment". Bonne journée,

Fschwarzentruber (discuter) 27 mars 2020 à 15:04 (CET)

ps : par contre, "Backtracking" est un anglicisme ;).

Annonce de suppression de page

Bonjour, Backtracking, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Laboratoire Méthodes Formelles ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 février 2021 à 09:49 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Backtracking, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page LMF que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Page d'homonymie non justifiée : un seul article admissible. ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 février 2021 à 10:52 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Laboratoire Méthodes Formelles

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Laboratoire Méthodes Formelles est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 11 février 2021 à 15:00 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Laboratoire Méthodes Formelles

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Laboratoire Méthodes Formelles a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 20 février 2021 à 14:56 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 20 février 2021 à 15:02 (CET)