Discussion Projet:Promotion de Wikipédia

Projet

Discussions

Catégorie

Ajouter un nouveau sujet

Propositions

Hello! J'ai bien envie de participer à la promotion de WP, mais plus sur le fond que sur la forme.

• La plupart des profs universitaires sont contre l'utilisation de WP, ou dénigrent WP pour de multiples raisons, auxquelles j'ai bien envie de riposter par des arguments de fond. Il faut apprendre à ces gens comment utiliser wikipedia; quelles sont ses limites et ses points forts; comparer avec d'autres encyclopédies; riposter au "éditer par n'importe qui"; riposter aux critiques sur les erreurs ou le côté incomplet de certaines articles... Ainsi ces ensignants seront à même de dire autre chose aux élèves "ne vous basez pas sur les articles de WP" ou carrément "n'allez pas regarder WP"; ils pourront leur dire : "Vous avez regardé WP, soit, mais avez vous fait attention à ses sources, avez-vous vérifié si il était vandalisé, si il était BA ou ADQ? comparé avec d'autres sites? quelles étaient les faiblesses et les points forts de l'article?, etc."
• Promouvoir Wikipédia:Projets pédagogiques, qui est sous-utilisé et pourtant un élément essentiel à l'éducation des jeunes de nos jours. Nouveau regard sur le travail de groupe, phénomène sociologique pas des moindres, nouveau regard sur le savoir, apprentissages des outils d'internet, ... Tout ceci n'est amhà pas négligeable.
• Tout le monde connaît WP, et amhà faire de la pub ne changera pas un fait: c'est les préjugées qui retiennent les lecteurs potentiels, et c'est là-dessus qu'il faut se concentrer.

Qu'en pensez-vous? Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 2 juin 2008 à 16:59 (CEST)

Très bonne idée, je n'avais pas vu ça sous cet angle... La question est comment s'organiser pour mettre ceci en place sur la page du projet. Aiolia (d) 2 juin 2008 à 19:28 (CEST)

Ben d'abord je vais rédiger quelques pages sur le sujet; ensuite on verra comment on met ça dans le projet. Ca va prendre un peu de temps quoiqu'il en soit. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 3 juin 2008 à 17:05 (CEST)

(douze ans plus tard) Entièrement d'accord !--Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 17 mars 2020 à 13:58 (CET)

Que voilà une bonne idée !

Je fais beaucoup pour la promotion de Wikipédia à chaque fois que j'en ai l'occasion, dans mon environnement professionnel, dans mon milieu familial, dans le milieu associatif. Je travaille à la rédaction d'articles de qualité, pour lesquels je cherche à obtenir le label AdQ. Je pense sincèrement que beaucoup d'articles de Wikipédia discréditent ce merveilleurx projet d'encyclopédie, par les erreurs voire les bêtises qu'ils contiennent. L'accent doit être mis pour expliquer tout le travail qui est fait actuellement pour améliorer le contenu. AntonyB (d) 4 juin 2008 à 12:21 (CEST)

annoncer l'ouverture du projet

Pour ma part, il me semble que j'ai atteint plus ou moins l'objectif souhaité... Encore 2/3 jours pour laisser reposer le tout et on y est. D'ici là n'hésitez pas à faire des commentaire ou des propositions d'amélioration... Salutations, Aiolia (d) 4 juin 2008 à 23:34 (CEST)

Euh

Je ne peux que me réjouir de voir des gens pleins de bonnes volontés pour la promotion de Wikipedia, mais ce projet est en train de ruiner tous les efforts entrepris pour centraliser la promotion sur meta. Diviser les efforts est vraiment une mauvaise idée ; qu'est-ce que que ce projet est censé amené en plus que ce qui existe déjà ailleurs ? guillom 8 juin 2008 à 16:15 (CEST)

Nouvelle affiche

Je pense qu'on pourrait recentrer la méthode de promotion de ce projet : tout le monde connait Wikipédia. En revanche, peu de monde sait qu'il existe des articles de qualités, et rare sont ceux qui comprennent dans quelle mesure cette encyclopédie est un projet.

Je propose de faire des affiches destinés aux universités sur le principe suivant :

Wikipedia compte 967 articles achevés (renvoyer vers WP:AdQ)

et plus de 720'000 projets d'articles !

---> Participez ! (renvoyer vers Wikipedia:Accueil des spécialistes)

Des avis ? Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 17 novembre 2008 à 03:02 (CET)

Bilan favorable d'un universitaire

Un contributeur (Gegejv), enseignant-chercheur dans le domaine du droit et des sciences sociales a écrit un "bilan de son expérience". Il conclut: "Au terme de ce bilan, je ne peux qu'appeler les spécialistes de sciences humaines et sociales à venir travailler pour Wikipédia dont le fonctionnement et les productions, en tendance, n'ont rien de choquant si ce n'est la rareté de tels spécialistes (du moins se présentant comme tels)... Les entrailles de WP ne sont pas pires (voire plutôt mieux) que celles d'autres systèmes sociaux de production et diffusion de savoirs.". Apokrif (d) 6 août 2009 à 01:38 (CEST)

Étude du dépliant 2010 de Wikimédia France

Bonjour!

J'ai été chargé par Wikimedia France de la rédaction de dépliants présentant l'ensemble des projets soutenus par la fondation. A cet effet, je viens vers vous afin d'étudier les contenus qui seraient présents dans le dépliant.

La rédaction porte sur quatre éléments différents :

• l'image de couverture, illustrant les fondements même du projet,
• une présentation du projet à l'intention des curieux désirant le connaître ou des sceptiques désirant des informations,
• une présentation de la manière de débuter la plus courante,
• une FAQ en quatre ou cinq points sur les points obscurs.

Le projet est détaillé en sous-page : Wikipédia:Promotion/Dépliant Wikimédia 2010. Toutes les bonnes volontés de relecture sont bienvenues !

Je suis à votre disposition sur IRC (canal #wikimedia-fr) ou par ici.

Merci d'avance pour vos avis, Trizek ^bla 12 août 2010 à 18:30 (CEST)

Wikipédia et le patrimoine mondial

Pour info : les allemands proposent d'inscrire Wikipédia au patrimoine mondial de l'UNESCO. Trizek ^bla 13 mai 2011 à 10:41 (CEST)

Améliorations graphiques de la page Projet

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails/projets, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Projet:Corée ou le Projet:Amérique ou le Projet:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design comme le Projet:Jeu vidéo.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 14 juin 2020 à 11:55 (CEST)

— Koreller 23 octobre 2020 à 14:17 (CEST)