Discussion Projet:Infobox/Archive 2024

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

✔️ Ménage des infobox[modifier le code]

Bonjour,

en regardant régulièrement les stats des modèles avec wstat, je constate le très grand nombre de paramètres mal nommés/inexistants apparaissant en rouge dans ces stats (et invisible pour le lecteur donc). Je voudrais nettoyer entre autre nettoyer {{Infobox Musée}}, mais il y en a vraiment beaucoup ! Pour les cas les plus répandus, vaut-il mieux passer par une requête bot ou y a-t-il la possibilité d'intégrer des appellations alternatives en modifiant le modèle (nommusée ou nom du musée pour nom, dateouverture pour ouverture, subdivision 1 (type) pour subdivision1 (type) (idem 2 ou 3), logo taille pour taille logo...).

Plus généralement, je sais que certaines personnes font ce type de maintenance (Dom (d · c · b) par exemple), mais je me demandais s'il n'y aurait de sous-projet pour ça, et s'il ne faudrait pas demander l'aide à un bot, au moins pour enlever ceux qui sont vides et inexistants afin d'y voir plus clair. Merci. Skouratov (discuter) 10 janvier 2024 à 13:40 (CET)

Bonsoir Skouratov Émoticône !
Le constat que tu fais sur les infobox est valable pour tous les modèles. J'ai dernièrement fait du ménage pour {{Élu}} et ses sous-modèles. C'est un travail conséquent que je fais régulièrement pour certains modèles. Il faudrait toute une fourmilière pour avoir des statistiques propres !
Si j'analyse le cas particulier de {{Infobox Musée}}, le problème principal vient de la réécriture en Lua. Les anciens noms de paramètres n'ont pas toujours été respectés. Par exemple, subdivision 1 est devenu subdivision1. Il faudrait rétablir l'ancien nom.
Pour ce qui est d'ajouter des alias, je suis généralement contre, sauf exceptions. Par exemple, il ne faut pas ajouter à ouverture l'alias dateouverture qui est non conforme aux conventions de nommage des paramètres.
L'idée d'une demande aux bots est justifiée lorsque cela permet de faire réapparaître des données.
Il y a aussi Notification NicoV qui effectue ce genre de corrections avec WPCleaner. Il pourrait sans doute t'expliquer comment le paramétrer.
--FDo64 (discuter) 10 janvier 2024 à 18:50 (CET)
Bonjour @Skouratov et @FDo64.
Oui, WPCleaner peut être configuré pour détecter l'utilisation de paramètres inconnus dans les modèles, corriger automatiquement certains cas, faire des propositions, générer une liste des erreurs et mettre des TODO sur les pages de discussion.
La complexité est qu'il faut le configurer pour chaque modèle qu'on veut pouvoir traiter. J'ai fait le travail pour les modèles de Bibliographie et c'est pas mal de configuration.
Il est possible de rajouter d'autres modèles, je peux expliquer si besoin. NicoV (discuter) 10 janvier 2024 à 19:27 (CET)
L'idée d'une demande aux bots est justifiée lorsque cela permet de faire réapparaître des données. pour préciser : s'il s'agit juste de supprimer des paramètres inexistants (nettoyage cosmétique), les requêtes sont refusées. 'toff [discut.] 10 janvier 2024 à 20:46 (CET)
Je m'en doutait. Mais ça peux être joint à des modifs dont les effets se voient, comme je pense je vais faire pour les musées... Skouratov (discuter) 10 janvier 2024 à 22:06 (CET)
Bon, pour ce qui est de ce cas là, j'ai fait la requete, et SyntaxTerror (d · c · b) l'a déjà traité. Skouratov (discuter) 11 janvier 2024 à 10:31 (CET)

✔️ Infobox abbaye cistercienne[modifier le code]

Bonjour, J'ai une petite interrogation sur l'{{Infobox Abbaye cistercienne}} : sauf erreur de ma part, le paramètre "abbayes filles" ne s'affiche pas, cf. Abbaye Notre-Dame du Val qui y répertorie l'abbaye Notre-Dame de Bonport sans que cela ne s'affiche dans l'infobox. J'ai jeté un œil au code, et n'arrive pas à voir pourquoi. Est-ce quelqu'un aurait une idée ? J’ai sollicité le portail christianisme sans réponse… Merci ! Kailingkaz (discuter) 24 février 2024 à 07:25 (CET)

Problème trouvé et résolu... c'était un | manquant --GdGourou - Talk to °o° 24 février 2024 à 10:29 (CET)
Merci @Gdgourou! Kailingkaz (discuter) 24 février 2024 à 14:54 (CET)