Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page de discussion est une archive.

Cette page contient les discussions en lien avec le projet France qui ont eu lieu entre le 24 février 2007 et le 10 juin 2007.
Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

A garder en-haut[modifier le code]

Proposition d'article de qualité refusée le 4 décembre 2005[modifier le code]

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 4 décembre 2005 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Archives : /2005-2007 (2007 exclus).

Discussions sur le portail[modifier le code]

Listes et catégories[modifier le code]

Les catégories sont aujourd'hui bien implantées dans les pages de notre chère Wikipédie. Elles sont souvent beaucoup plus complètes que les listes. Ne devrions-nous pas par conséquent les inclures à l'intérieur des actuelles boîtes rouges (Listes). Qu'en pensez-vous? -- Mathieugp 24 février 2007 à 20:30 (CET)

Section Sport[modifier le code]

Il manque de contenu section Sport, surtout football. N'importe quoi. Corrigez moi ça. Dorianb | Տորիանպ 3 mars 2007 21:20.

ouaf ouaf !

oui maitre. bien maitre.

Nan mais franchement, tu te prend pour qui ?

DarkoNeko le chat あ 4 mars 2007 à 01:56 (CET)

Pour quelqu'un qui pense que le portail ne sera pas BA si il n'est pas amélioré et se sera tant-pis ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ 2 août 2007 à 10:25 (CEST)

Groupement de service adapté[modifier le code]

Que faire de cet article au titre inadapté Groupement de service adapté? Des spécialistes pour voir?Macassar | discuter 25 mars 2007 à 13:13 (CEST)

Liste de suivi commune du Portail/Projet[modifier le code]

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:26 (CEST)

Intention de proposer au label BA[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Projet:France/Archive portail » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Pseudomoi (m'écrire) 22 mai 2007 à 17:13 (CEST)

> Le portail est en cours de restructuration sur Utilisateur:Pseudomoi/Test portail France (vous pouvez y participer). --Pseudomoi (m'écrire) 1 juin 2007 à 10:47 (CEST)

Bonjour, ce portail est bien, néanmoins deux points me gènent :

1/ Il n'est pas complètement à jour : il a fallu que j'ajoute plusieurs portails départementaux créés de longue date qui n'y figuraient toujours pas ;

2/ L'aspect arbitraire des choix d'articles y figurant : pourquoi les aéroports de Roissy et Nice et pas Orly ? Pourquoi les îles de Ré, Oléron... et pas Groix, Bréhat ? De même pour les artistes, etc... S'il faut bien opérer une sélection (et le préciser clairement) qui va déterminer l'importance des uns ou des autres ? Là est la question. Cet aspect a fait refuser ce portail au vote Portail de qualité, il pourrait bien rencontrer les mêmes arguments. Je suggère de faire figurer toutes les catégories en question sur le portail afin de donner un accès aux listes complètes. Clicsouris 1 juin 2007 à 02:22 (CEST)

Je pense que il est tres prematurer de faire cette demande car comme vous l'avez vous meme preciser "Le portail est en cours de restructuration". Ce qui signifie qu'une restructuration majeur aurra lieu. L'article ne peut donc pas etre "stable" ce qui est une exigence a propos d'un bon article.

Il faudrait faire la restructuration et les discussion qui vont avec AVANT de proposer l'article au label ba. — Esurnir 10 juin 2007 à 04:46 (CEST)

Non, je voulais juste dire que je vais entièrement remettre à jour le portail AVANT de le proposer et c'est pour cela que je demande votre avis sur ce qui ne va pas sur le portail. C'est une façon de dire "J'aimerais bien que l'article soit labellisé. Je vais essayer de l'améliorer. Vous pensez que c'est possible ?". En effet, quand on compare avec le portail:Aquitaine qui est censé être un article de qualité, je ne comprend pas pourquoi le portail France n'est même pas bon article. --Pseudomoi (m'écrire) 10 juin 2007 à 11:25 (CEST)