Discussion Projet:Folklore estudiantin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Projet:Folklore estudiantin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Projet:Folklore estudiantin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet:Folklore estudiantin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 2 janvier 2013 à 10:35 (CET)
Malgré que le créateur/unique participant insiste sur l'aspect international de la chose, c'est très belgio-centré (je ne sais pas si ça se dit) et il y a fort à parier que très peu des articles listés comme étant à créer soit loin des critères d'admissibilité. Rien qu'ici, je doute de l'admissibilité de la plupart de ces articles.
Quand on voit comme il est difficile de sourcer ça de manière fiable, je me demande si on arrivera réellement à sourcer correctement ce type d'articles. En outre, peut-être que le Portail:Fêtes et traditions suffit peut-être pour traiter ce type d'articles.
Il semblerait qu'en plus, le projet soit à l'arrêt et ne bénéficie que d'un seul contributeur (ce qui en soit, n’est évidemment pas un problème).
J'ai demandé l’avis des contributeurs sur le bistro du 31, un seul a donné son opinion et était de mon avis. Je lance donc cette PàS pour reccueillir plus d'avis, et tranché sur le sujet.
Conclusion
Suppression traitée par Woozz un problème? 5 janvier 2013 à 15:14 (CET)
Raison : Suppression traité par Frakir (d · c · b), cf ce diff.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, proposant. Il s'agit de mon avis de base, mais si quelqu'un a assez d'arguments pour me convaincre de le changer, qu'il les expose 
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 2 janvier 2013 à 10:35 (CET)- Pas forcément convaincu par un projet sans page de discussion, avec un seul participant et beaucoup de liens rouges. --Nouill (d) 2 janvier 2013 à 17:39 (CET)
- Supprimer Idem avis précédents. Outre le fait que pour ce genre de projet les articles sont difficilement admissibles, le fait qu'il n'y est qu'un participant et que la PdD soit vide me fait dire que ce projet n'a pas sa place sur WP. --Woozz un problème? 3 janvier 2013 à 01:35 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer
Bonjour à tous.
Il est vrai que j'avais testé l'ouverture d'un portail pour compléter les pages manquantes. Mais par manque de temps et par difficulté de créer un portail, j'ai dû laisser tomber. Alors, oui, le portail peut-être supprimé et le Portail Folklore et Traditions suffit tant qu'un groupe de personnes avec du temps ne s'en occupe pas.
Concernant le côté international de la chose, il y avait beaucoup d'article belgo-belges car c'est ce que je connaissais le mieux et que les traditions italiennes et allemandes sont déjà bien alimentées.
Maintenant, le débat sur la pertinence des pages sur le folklore estudiantin belge ou la faluche pour le France n'a pas à avoir lieu ici et a pour moi totalement sa place sur wikipedia.
--Coluche1 (d) 2 janvier 2013 à 17:39 (CET)
- L'(unique) auteur étant d'accord (il semble avoir confondu portail et projet), j'ai supprimé et conservé les articles à faire dans une sous page personnelle au cas où: Utilisateur:Coluche1/À faire. Sauf cas rare, les projets ne sont pas supprimés (même endormis) et la procédure de PàS était inappropriée : il s'agit d'un espace de travail par opposition à un portail. L'admissibilité des articles est un autre problème.
Frakir 5 janvier 2013 à 12:40 (CET)
Merci beaucoup et encore désolé de mes lacunes. --Coluche1 (d) 2 janvier 2013 à 17:39 (CET)