Discussion Portail:Informatique/Portail de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet portail a été rejeté au label portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du second tour.

  • Bilan : 6 pour, 5 contre.
  • Commentaire : moins de 75% de Pour ;

David Berardan 7 janvier 2006 à 10:56 (CET)[répondre]

Article passant au second tour

  • Bilan : 5 pour, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : trois voix Pour- Contre ;

Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 décembre 2005 à 12:30 (CET) Jmfayard 5 décembre 2005 à 15:19 (CET) (suite à une erreur dans le décompte)[répondre]

Portail:Informatique[modifier le code]

Proposé par : Jmfayard 2 novembre 2005 à 08:52 (CET)[répondre]

Je propose cet article car l'informatique est un des sujet sur lesquels Wikipédia surpasse aisément les encyclopédies classiques, voir notamment Portail:Informatique/catégories, et le portail est maintenant très ergonomique depuis que Utilisateur:Dake s'en est mélé.

Votes[modifier le code]

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

  • Contre 15 décembre. Il y a eu beaucoup de progrès dans ce portail. La liste des thèmes reste cependant à mon sens mal structurée et peu rigoureuse. Bien, donc. Mais pas assez pour être de qualité.vote d'IP... David Berardan 15 décembre 2005 à 12:42 (CET)[répondre]
  • Pour Jmfayard 5 décembre 2005 à 15:19' Juste pour repréciser mon vote pour automatique
  • Contre L'ensemble est un peu tristounet dans sa gangue grise. Plus important : la séparation projet/portail n'est pas achevée (encore des listes qui n'intéressent que les contributeurs en fin de portail). Et puis, on peut trouver mieux comme image d'accueil qu'ųn PC IBM, non ? « L'informatique n'est pas la science de l'ordinateur ». Trop tôt donc. Bibi Saint-Pol 2 novembre 2005 à 10:18 (CET)[répondre]
En même temps, l'informatique c'est tristounet ;-) J'ai mis une image plus rigolote comme image d'accueil, et tant qu'à faire, je l'ai intégré au système d'images du mois comme sur les portails monde indien et espéranto. Pour la séparation stricte portail/projet, ca ce discute. Voir par exemple Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique. Je laisse les contributeurs au portail informatique (dont je ne suis pas) décider. Jmfayard 2 novembre 2005 à 11:00 (CET)[répondre]
Bon, l'image d'intro est plus sympa. Concernant la séparation portail/projet, il y avait déjà eu des débats à l'époque sur HZB ; étant donné la très bonne tenue d'ensemble du portail (y compris de sa partie projet), je n'avais pas bloqué le passage en AdQ. Mais je surveille de temps en temps. Il ne faut pas perdre de vue que le portail est la vitrine à laquelle le visiteur accède : elle est là pour lui fournir des articles de fond, pas des liens rouges et des ébauches. Bibi Saint-Pol 2 novembre 2005 à 11:14 (CET)[répondre]
  • Pour, mollement. Non pas que ce soit mauvais, ou exceptionnellement bon. C'est "ce qu'on attend" d'une telle page, mais ca manque d'un peu de gaieté, ( "tristounet" est le bon terme ), mais c'est un défaut mineur : on y trouve ce qu'on cherche, et ca peut encore se perfectionner. C'est complet, et le classement est pertinent. guffman 31 décembre 2005 à 04:15 (CET)[répondre]
  • Pour même si il n'y a pas de séparation portail/projet. Il faut qu'en même envisager de créer un projet surtout dans ce domaine. Clément Cordaro - discuter 6 novembre 2005 à 16:56 (CET)[répondre]
Il y a un projet informatique. Dake - @ 10 novembre 2005 à 23:28 (CET)[répondre]
Autant pour moi... Clément Cordaro - discuter 1 janvier 2006 à 16:26 (CET)[répondre]
Excellente suggestion de WD : mieux vaut faire visiter la salle de balle que les caves du château. Bibi Saint-Pol 13 novembre 2005 à 22:14 (CET)[répondre]
Pourquoi un encadré à part. Ca relève de la "sélection d'articles", et même de sa meilleure place (en haut à gauche, comme je viens de l'y mettre, n'oubliez pas de purger le cache). Sinon, une discussion suivie je ne sais plus avait terminé sur la conclusion que la rubrique "nouveaux articles" est intéressante à la fois sur le portail et sur le projet. Sinon, il faudrait des icônes pour illustrer chaque section, ca rendrait le portail un peu moins tristounet.
J'ai modifié la partie relative au projet. Il doit y en avoir une dans le portail mais elle ne doit pas être détaillée. Clément Cordaro - discuter 1 janvier 2006 à 16:23 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Aspect tristounet et bot[modifier le code]

Le gris vient du portail anglais, le portail a toujours été dans ces tons :) J'aurais bien aimé le changer, genre travailler sur des bleus métalliques. ps. l'image au sommet changera peut-être souvent, je ne pense pas que c'est un critère à prendre à la lettre. J'ai mis le portable au début car c'était la seule image d'un ordinateur avec un lien vers Wikipédia (sur l'écran) :) Dake -@ 3 novembre 2005 à 12:45 (CET)[répondre]

WoW, il à changé ! je l'ai pas reconnu ! Petite remarque, pouvoir modifier la zone « Articles récents » ce serai bien non ? Pour répondre à une question plus haut, le Projet:Informatique existe déjà.
Pour les << articles récents >>, l'analyse du code source montre que Dake a fait un bot qui va chercher tout seul les articles récents de la catégorie informatique. Donc re-WoW 09:15, 8 novembre 2005 (CET)
Ca m'a d'ailleur géné plusieurs fois (en fait une seul) ensuite je ne suis jamais venu pour le compléter. Si il n'y a pas d'explication sur le fonctionnement c'est très frustrant de ne pas pouvoir le mettre a jour sois même. ~ Ъayo♫ 8 novembre 2005 à 12:37 (CET)[répondre]

Pour le bot, il va lire en fait les articles liés au modèle du bandeau du portail et il prend les plus récents. Il fait ça une fois par heure, je l'ai ajouté dans cron.hourly. Si cela gêne vraiment plusieurs utilisateurs, je le stopperai. En général, c'est une section qui n'est pas souvent mise à jour par les utilisateurs, mon bot ne se plaint pas, c'est un avantage :) Dake -@ 00:33, 9 novembre 2005 (CET)

Non, c'est très une bonne idée ce bot, à généraliser même peut-être. Il manquait juste l'explication qui vient d'être rajoutée. Jmfayard 08:51, 9 novembre 2005 (CET)
Historique : il y avait auparavant un portail Informatique et internet. Les participants au portail, jugeant qu'internet n'avait pas grand chose à voir avec l'informatique. OK. Mais comme le portail Internet n'a pas été créé (il en faudrait je suppose) le portail informatique intègre une section sur internet. Bref je ne trouve pas ça très cohérent. Tella 14 novembre 2005 à 19:50 (CET)[répondre]
Je n'ai pas suivi cette affaire mais avoir une section internet ne me paraît pas incohérent. C'était surtout le titre du portail qui posait problème, Internet n'est qu'une composante fortement axée sur l'informatique mais la mettre en parallèle avec l'informatique sonne un peu comme le portail fictif "Physique et atome". Dake - @ 14 novembre 2005 à 20:15 (CET)[répondre]
Ce qui est incohérent c'est d'avoir sorti internet du titre et de garder des articles. Enfin une partie seulement. Je fais comment pour aller voir les articles sur le calcul distribué qui m'intéressent?Tella 14 novembre 2005 à 21:12 (CET)[répondre]
Ben non, c'est comme si Portail:France et Bourgogne avait été renommé en Portail:France, cela n'aurait pas déligitimé les articles sur la bourgogne d'être présents sur le portail France. Par contre, si quelqu'un est passioné par la Bourgogne (ou Internet), il peut faire un portail spécialisé. Sinon, il y a un lien vers la Catégorie:Calcul distribué directement sur l'accueil. Jmfayard 14 novembre 2005 à 23:25 (CET)[répondre]
Oui j'ai vu le lien après avoir mis le message. :)Tella 14 novembre 2005 à 23:45 (CET)[répondre]

Portail:Informatique/Tableau principal/Lumière sur[modifier le code]

Ca manque de bonne volontés pour réaliser des lumières sur...

129.13.73.29 12 décembre 2005 à 17:12 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:Informatique/Portail_de_qualité&oldid=180506706 ».