Discussion:Yves Guillot (préfet)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Yves Guillot (préfet) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Yves Guillot (préfet)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Guillot (préfet)}} sur leur page de discussion.

Yves Guillot (préfet)[modifier le code]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par TheWize (d) 14 mars 2011 à 15:10 (CET)[répondre]
Raison : fort consensus

Proposé par : Camacos (d) 5 mars 2011 à 02:16 (CET)[répondre]

Dans ses fonctions successives de préfet de l'Ariège et de Haute-Marne, il a dû faire face à deux cataclysmes cosmiques, selon l'article : d'une part, faire face à des chutes de neige en Haute-Marne (c'est vrai que là-bas, vers Chaumont, on ne sait pas ce qu'est la neige), d'autre part faire face à la réimplantation d'ours dans les Pyrénées (un ours ? c'est extraordinaire ! un ours !). Bref, carrière d'un haut-fonctionnaire lambda, qui ne fait que son métier. C'est vrai que l'article existe depuis décembre 2007 : il a fait bcp parler de lui... Notoriété d'un fonctionnaire insuffisante pour figurer dans WP ; absence d'intérêt encyclopédique. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 02:16 (CET)[répondre]

Les chutes de neige, c'était en Ariège. --Euzèbe (d) 5 mars 2011 à 11:16 (CET)[répondre]
Autant pour moi. Peut-être que là-bas aussi, ils ne savaient pas ce que c'est que la neige ? Émoticône --Camacos (d) 5 mars 2011 à 18:40 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le créateur de l'article est prévenu par mes soins : cf ici. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 03:17 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:40 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Comme si un Préfet était un anonyme. Ébauche à améliorer. Hegor (d) 6 mars 2011 à 19:00 (CET)[répondre]
  3.  Conserver C'est évident, il est préfet. TaRaceBoulba (d) 9 mars 2011 à 00:06 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Personnalité par nature notoire des départements fréquentés. Chris93 (d) 12 mars 2011 à 00:29 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Il existe des sources le concernant lui et ses actions, par exemple [1] et [2]. Y'en a marre des suppressionistes, alors si en plus le demandeur est un faux nez... -- Kriss06 (d) 13 mars 2011 à 15:15 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Haut-fonctionnaire, aucun mandat justifiant une admissibilité. Les préfets, sauf exceptions justifiées par des sources secondaires recevables, ne sont pas admissibles per se.--LPLT [discu] 5 mars 2011 à 13:14 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Un préfet sans notoriété particulière. --Atpnh(d) 5 mars 2011 à 17:21 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Il y a quantité de PàS sur des préféts conservés pour leur seule fonction qui font jurisprudence… Légitime ? Pas trop d’avis sur la question… schlum =^.^= 6 mars 2011 à 20:21 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer pour la raison indiquée ci-dessus. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 02:16 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer D'accord avec Camacos sur le fond, et en cohérence avec la PàS que j'avais lancé au sujet du préfet Régis Guyot ici --Euzèbe (d) 5 mars 2011 à 11:11 (CET)[répondre]
Abus comptes multiples ([3]). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:24 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Yves_Guillot_(préfet)/Admissibilité&oldid=191172930 ».