Discussion:Yugo (Wakfu)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yugo (Wakfu) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2018 à 11:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2018 à 11:22 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yugo (Wakfu)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yugo (Wakfu)}} sur leur page de discussion.

Yugo (Wakfu)

Proposé par : Krosian2B (discuter) 27 janvier 2018 à 11:22 (CET)

Absence de sources démontrant l'admissibilité - TI

Suppression annulée.

Traitée initialement par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 3 février 2018 à 13:55 (CET)

Raison de la clôture initiale : Consensus pour une redirection

Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.

Heuuuu, il est où le "consensus" ?! --Fougere du nord (discuter) 4 février 2018 à 15:14 (CET)

 Fougere du nord : Bonjour, j'ai déjà notifié Hardi Laurel [1] de mon opposition catégorique à cette clôture poke  Krosian2B et Clodion. J'ai annulé la transformation en redirection [2], mais je n'ai pas annulé ici la clôture pour laisser le temps à Hardi Laurel de le faire lui-même (une erreur peut arriver) — Sinon de lancer le bazar et les embêtements genre RA et compagnie pour exiger le changement. Qu'une redirection soit créée dans quelques temps, pas de souci, pour l'instant il est hors de question de laisser conserver l'histo et voir refleurir ces machins dans six mois via une annulation dans l'histo... De toute façon, il y a consensus pour la suppression et pas pour la transformation en redirection.

Il n'a pas encore recontribué depuis hier, laissons lui le temps de réagir ?-- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 février 2018 à 16:32 (CET)

 Fougere du nord et Archimëa : ce genre de choses me donne vraiment envie de lancer une PàS sur Liste de personnages du Krosmoz qui ne semble pas + admissible :) --Krosian2B (discuter) 4 février 2018 à 16:45 (CET)

 Krosian2B : Mon avis, c'est que la liste peut être tolérée... mais il me semble que la palette est bien remplie d'articles sans sources, j'ai regardé aux "jeux physiques" (expression = TI) et à première vu il y a 0 source, comme mini-wakfu idem pour les livres, BD, mais je ne connais pas les critères de notoriété

Toutes la palette est à écrémer... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 février 2018 à 17:51 (CET)

 Archimëa : c'était trop tentant : Discussion:Liste de personnages du Krosmoz/Suppression. Pour Yugo (Wakfu), j'ai demandé une SI. Pour le reste de la palette, je te laisse lancer des PàS si nécessaire ;) --Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 10:38 (CET)

 Krosian2B : C'est nécessaire, mais j'ai pas vraiment le temps de m'en occuper, c'est dommage. En réalité, il y a des milliers de pages à supprimer ne rentrant pas dans les critères sur le portail jeu vidéo. Il faudrait un plan d'action, avec plusieurs contributeurs pour éaliser ces tâches de maintenance et vérifier chaque catégorie et chaque page méthodiquement... Le portail et l'encyclo ne s'en porteraient que mieux. Mais j'ai déjà d'autres combats, j'essaye de développer des pages de temps à autres et ca prend pas mal de temps.... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 février 2018 à 10:44 (CET)

 Archimëa : Ouaip, comme sur tout le reste de l'encyclopédie...et dès qu'on lance pas mal de PàS, on rentre dans le viseur de certains contributeurs. Après, si tu n'as pas trop le temps, quand tu tombe sur un article où tu as un doute assez fort, tu peux toujours poser un bandeau {{admissibilité à vérifier}}... Le nettoyage se fait petit à petit de toute façon. --Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 11:20 (CET)

 Krosian2B : Malheureusement non, le nettoyage de se fait pas, peu ou proue. et il y a plus de cocchonnerie créées que de pages vérifiées. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 février 2018 à 13:31 (CET)

 Archimëa, Fougere du nord et Krosian2B : Bonjour à tous. J’explique ma manière de raisonner sur cette PàS. Je me suis dit, d’une part, que la transformation en redirection impliquait bien la suppression d’un article spécifique et s’assimile dès lors à une suppression. Et, d’autre part, que les autres contributeurs votant la suppression ne se sont pas opposés à cette suggestion d’une transformation en redirection. Maintenant, si je me suis trompé et que j’ai mal analysé, il n’y a aucun problème pour revoir ma clôture, n’hésitez pas ! -- Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 5 février 2018 à 14:01 (CET)

 Hardi Laurel : Soit. Le consensus est pour la suppression. Je, comme les autres (je crois), penche vers la suppression, qui me semble indiscutable.

La transformation de la clôture me semble incontournable. cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 février 2018 à 14:09 (CET)

 Archimëa : Voilà, c’est fait ! Cordialement, -- Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 5 février 2018 à 14:23 (CET)

Merci Hardi Laurel pour vos explications, et pour avoir cette fois suivi le bon "consensus" ! Pas de souci, tout est très clair et très bien ainsi ! --Fougere du nord (discuter) 5 février 2018 à 15:48 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 5 février 2018 à 14:21 (CET)

Raison : Consensus pour supprimer.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yugo (Wakfu) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 27 janvier 2018 à 11:22 (CET)
2. Transformer en redirection vers Liste de personnages du Krosmoz. Que des sources primaires.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 janvier 2018 à 10:58 (CET)
3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. --Clodion 29 janvier 2018 à 14:00 (CET)
4.  Supprimer : Pas de sources sérieuses sur ce personnage. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 février 2018 à 13:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :