Discussion:Liste de personnages du Krosmoz/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de personnages du Krosmoz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2018 à 10:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2018 à 10:31 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de personnages du Krosmoz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de personnages du Krosmoz}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 10:31 (CET)[répondre]

Absence de sources de qualité démontrant l'admissibilité de cette liste - TI

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 19 février 2018 à 19:06 (CET)[répondre]

Raison : Le problème des sources a été soulevé

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je notifie les participant actuels à cette procédure Notification Krosian2B, Arroser et Oiseau des bois : Je viens d'annuler la copie pure et simple du contenu de l'article idoine dans la page de la série réalisé par Oiseau des bois il y a quelques minutes [1]. Copier le contenu pour le remettre coute que coute après la procédure, sans même la mention de la copie et des auteurs, est pour moi un manque de respect des "règles", de la procédure en cours, et des autres wikipédiens. D'autant plus que la page de suppression est lancée pour un problème de TI. Je m'oppose formellement à cet ajout jusqu'à la fin de la procédure, les votants indiqueront par leur vote la conservation, la fusion ou la suppression (etc.) de ce contenu. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 février 2018 à 11:55 (CET)[répondre]

J'avoue que ça s'apparente fortement à un contournement de décision PàS (même si la décision n’est pas encore actée)... --Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 11:58 (CET)[répondre]
C'est effectivement un contournement de PàS ; le minimum me semble de prévenir les participants de cette PàS ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 12:10 (CET)[répondre]
En effet, je trouve ca un peu fort de café, pourtant je pense personnellement que la liste pourrait être tolérée, mais la manip est limite! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 février 2018 à 12:19 (CET)[répondre]

Il existe un site qui pourrait être utilisé comme source : Otakia. seria, à discuter ou à notifier !, 19 février 2018 à 08:43 (CET)[répondre]

Ce site est une site web géré et écrit par des amateurs Notification Tyseria, pas de journaliste pro, pas de ligne éditoriale, pas de source secondaire et pas de notoriété. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 février 2018 à 09:43 (CET)[répondre]
OK. De toute façon je ne le présentait pas ici comme présentation de notoriété, mais juste comme source utilisable. seria, à discuter ou à notifier !, 19 février 2018 à 09:58 (CET)[répondre]
Notification Tyseria : Mais cette source n'est pas utilisable, ni pour prouver la notoriété ni pour sourcer le contenu. Sinon, je vais écrire moi aussi mes propres articles ou analyses, les publier sur un site amateur et écrire des articles Wikipédia par derrière. C'est problématique et pas acceptable. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 février 2018 à 10:41 (CET)[répondre]
Ok. Je le saurais. seria, à discuter ou à notifier !, 19 février 2018 à 11:00 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Liste servant à alléger l'article principal. Liste utile, pour ceux qui aiment cet univers de fiction. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 février 2018 à 10:49 (CET)[répondre]
    Et sinon, le respect des critères d'admissibilité ? --Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 12:12 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Notification Krosian2B Sinon ça vous dit pas de proposer un rafraîchissement/une amélioration de la page nan? Au lieu de supprimer tout les articles. — Tompa 6 février 2018 à 18:53 (CET)[répondre]
    Notification Oiseau des bois Pourquoi cet édit il n'y a pas d'insultes à ce que je sache ?
    Notification Tompa-Wakfu : Bon, d'accord, remettez votre commentaire, alors. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 février 2018 à 10:36 (CET)[répondre]
  3.  Conserver liste à améliorer, mais utile à alléger les nombreuses pages traitant d'œuvres du Krosmoz. Si suppression, alors il faudrait fusionner les infos principales des persos avec les pages Krosmoz, Wakfu (série télévisée d'animation), Dofus (manfra) (dont j'ai effectué la copie de la section des persos de cette page vers Liste des persos du Krosmoz), Dofus : Aux trésors de Kerubim, peut-être Dofus, livre 1 : Julithetc. seria, à discuter ou à notifier !, 10 février 2018 à 14:46 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 10:31 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer en accord avec le proposant. Note, une redirection Goultard aussi. Contre une fusion dans un autre article : fusionner un TI revient à cacher la poussière osus le tapis. Un TI reste un TI, même autre part. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 10:37 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Pas de sources secondaires. Ce genre de liste est admissible si des guides des personnages ont été publiés; autrement, tout n'est qu'interprétation personnelle.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 février 2018 à 13:53 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Absence de sources centrées. --Clodion 9 février 2018 à 23:25 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Aucune source proposée par les conservateurs. Soupir. --Ben Holiday (discuter) 18 février 2018 à 14:38 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer En accord avec Ben Holiday, c'est bien dommage car cette liste est assez bien faite mais il n'y a aucune source nulle part. --Touam (discuter) 19 février 2018 à 06:06 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :