Discussion:Windows 9 Blue/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Windows 9 Blue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Windows 9 Blue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Windows 9 Blue}} sur leur page de discussion.
Proposé par : MathsPoetry (d) 1 décembre 2012 à 18:36 (CET)
Wikipédia n'est pas Madame Soleil. On n'est même pas encore sûr du nom exact de Windows 8 / Blue, alors ne parlons pas de celui de Windows 9. --MathsPoetry (d) 1 décembre 2012 à 18:36 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Critias [Aïe] 9 décembre 2012 à 00:44 (CET)
Raison : Consensus, sans sources.
Discussions[modifier le code]
Une demande de SI aurait été suffisante je pense! Triton (d) 8 décembre 2012 à 20:43 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Aucune source pour étayer l'article. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 02:29 (CET)- Supprimer Aucune source, aucun détail sur Internet à part des prédictions de comptoir. C'est comme si on créait une page pour la nouvelle console de Nintendo alors que la dernière vient de sortir... Ssx3max (d) 2 décembre 2012 à 11:04 (CET)
- Supprimer Aucune information factuelle concernant ce sujet dont l'existence même est de nature spéculative [1]--Silex6 (d) 2 décembre 2012 à 16:01 (CET)
- Supprimer Article inutile, aucune source ne permet de vérifier ces informations. MrTHZ (d) 4 décembre 2012 à 13:43 (CET)
- Supprimer pas encore d'infos, aucun interet dans Wikipédia Mtoo (d) 4 décembre 2012 à 21:34 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :