Aller au contenu

Discussion:Wilhelm Reich/LSV 14280

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Vrai délire[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Communisme :
Wilhelm Reich vers l'âge de 25 ans.


Proposant : Fanfwah (discuter) 3 octobre 2017 à 16:27 (CEST)[répondre]

Discussion :
Je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de parler de la chanson de Kate Bush : elle est assez peu connue (en tout cas, à titre personnel, c'est une chanteuse que j'apprécie et je ne la connaissais pas) et le réel intérêt me semble résider dans l'invention de Reich. --EB (discuter) 3 octobre 2017 à 16:33 (CEST)[répondre]

C'est peut-être générationnel : je connaissais la chanson, je connaissais Reich, et je viens juste de faire le rapprochement entre les deux ! On peut mettre l'accent sur l'un plutôt que sur l'autre, mais ce serait dommage de laisser complètement la chanson de côté. Le clip en particulier est un petit bijou ! --Fanfwah (discuter) 3 octobre 2017 à 17:38 (CEST)[répondre]

Oui. Pas mal, l'approche du sujet ! Le Dr Wilhlem Reich, d'une intelligence précoce, fut quelqu'un de surmené, pour ne pas dire complètement exalté, mais j'ose le dire « attachant » (c'est un des rares psychanalystes que j'arrive à apprécier). Son exaltation fut, pour certains, une raison suffisante pour l'ostraciser complètement (chassé de son travail, de son parti et de son pays quasiment la même année -entre la fin 1933 et le début 1934-). Son emprisonnement et sa mort furent un véritable scandale. On peut créer de nombreux LSV? sur W. Reich

  • Il n'est allé à l'école qu'à l'age de 12 ans et 12 ans plus tard, il était médecin (il ne doit pas y avoir beaucoup de cas )
  • Il fut le plus jeune membre (alors étudiant en médecine) de l' Association psychanalytique de Vienne, créé par Freud
  • Il fut le premier à tenter de concilier la psychanalyse avec le marxisme
  • Il a inventé de toute pièce le terme « orgone » pour définir une forme d'énergie vitale (de nature orgasmique) et qui va même jusqu'à expliquer l'existence des OVNIs (il faut lire son journal où il déclare avoir fait une rencontre du 1er type en 1954)
  • Il a eu une abondante correspondance avec Einstein qui finira par se lasser.
  • Il fut emprisonné au USA pour « utilisation d'accumulateur d'orgones », sur une base légale totalement farfelue, due très certainement à l'acharnement du FBI et de son directeur J. Edgar Hoover.
  • Il n'a quasiment pas pu laisser sa recherche à la postérité, tous les exemplaires disponibles de ses travaux sur l'orgone et le cloudbuster furent brûlés par décision de justice.

C'est une vraie histoire de dingue, mais on se demande qui est le plus dingue, dans tout cela. --Jean-Paul Corlin (discuter) 3 octobre 2017 à 20:23 (CEST)[répondre]

Demande : forme à retravailler. Il faudrait plutôt mettre le gras sur la bio du bonhomme :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2017 à 03:34 (CET)[répondre]
✔️ après report de réf. dans la bio. --Fanfwah (discuter) 11 novembre 2017 à 08:20 (CET)[répondre]
On peut aussi inverser l'ordre d'exposition : Demande : proposition à réexaminer. Wilhelm Reich (photo) est un psychanalyste marxiste auteur d'une machine censée faire pleuvoir et source d'inspiration pour Kate Bush. --Fanfwah (discuter) 27 novembre 2017 à 12:18 (CET)[répondre]
Ça me convient mieux ainsi mais j'ai un doute sur la fiabilité de la source. --EB (discuter) 27 novembre 2017 à 16:34 (CET)[répondre]
Sur l’inspiration reichienne de KB ? —Fanfwah (discuter) 28 novembre 2017 à 10:35 (CET)[répondre]
Je parle de la référence n° 15 qui source l'ensemble du propos, si j'ai bien compris. --EB (discuter) 28 novembre 2017 à 10:42 (CET)[répondre]
✔️ Resourcée et Demande : proposition à réexaminer. reformulée en place. --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2017 à 18:31 (CET)[répondre]
Oui. Pas de problème cette fois-ci. --EB (discuter) 1 décembre 2017 à 00:27 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 1 décembre 2017 à 01:05 (CET) [répondre]

Notification Fanfwah : ✔️ ton anecdote proposée le 2017-10-03 16:27:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 1 décembre 2017 à 01:05 (CET)[répondre]