Discussion:Westmere/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Westmere » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Westmere}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Westmere}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Freewol (d) 5 avril 2011 à 11:54 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Cette PàS fait suite à la transformation par Visite fortuitement prolongée (d · c · b) de cet article en redirection, sans discussion, et le manque d'avis obtenus après en avoir demandé au Projet:Informatique
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Je concède que cette famille ait moins d'importance que Nehalem, puisqu'elle n'introduit pas vraiment de nouvelle microarchitecture, mais tout de même, elle s'en démarque par un nouveau processus de fabrication, et quelques nouveautés décrites dans l'article. Elle a fait l'objet de nombreuses news sur des sites spécialisés en information ([1] par exemple). Bien que cela ne justifie pas une admissibilité, je note tout de même l'existence d'interwikis en espagnol et en italien. Pour finir, j'ai passé du temps à créer puis améliorer cette page. Cordialement, Freewol (d) 5 avril 2011 à 12:10 (CEST)- Conserver Pour le travail effectué et les arguments avancés par Freewol. Deansfa 5 avril 2011 à 17:42 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :