Discussion:Warren Bennis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Warren Bennis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Warren Bennis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Warren Bennis}} sur leur page de discussion.

Warren Bennis

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:39 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 5 janvier 2016 à 00:19 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Warren Bennis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article sous sa forme actuelle est pas terrible. Il est nul. Il est horrible. Je dirais même à chier. Mais oui, à chier, parce que des sources, il y en a plein. Mais on est pas là pour juger de la qualité d'un article mais de son admissibilité. Bon, exceptées les déclamations dithyrambiques de la presse ordo-libérale vénérant un de ses prophètes disparu (Forbes (août 2014) et New-York Times (août 2014)), on peut trouver d'autres sources secondaires de qualité satisfaisante, au hasard Wall Street Journal (2010). Donc Répond aux critères Notoriété des personnes, et même Répond aux critères Notoriété des scientifiques et universitaires, avec un joli score : JSTOR : 997. Удалист Кумкум ⎇^{Коммунизма ведёт!} 31 décembre 2015 à 05:52 (CET)
2.  Conserver mais besoin crucial d'améliorer son contenu et sa forme. Peut-être que le créateur de l'article  Jean-Louis Swiners : peut participer à une modification allant vers un article encyclopédique. --Troyberg (discuter) 2 janvier 2016 à 19:27 (CET)
3.  Conserver Ses travaux sont énormément cités ([1]) ; il est pour le coup bel et bien un auteur de référence, et donc dans les critères WP:NSU AMHA, même si l’article laisse à désirer. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 janvier 2016 à 17:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :