Discussion:Wahdat al-wujud

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Rester neutre[modifier le code]

Bonjour, je vais essayer de reprendre ce qu'il dit car c'est intéressant mais je suis obligé de supprimer ses avis personnels. Désolé khouya. — Skandar blabla 25 avril 2010 à 20:49 (CEST)[répondre]

Plus de précision[modifier le code]

je veux des critiques spécifiques à chaque point dans l'article, et non des critiques générales --Abbas9 (d) 30 avril 2010 à 00:30 (CEST)[répondre]

La question majeure n'est pas là. Le problème principal de votre version de l'article est qu'elle est uniquement l'exposé au premier degré d'un point de vue exclusif sur la question. Je vous invite à lire attentivement Wikipédia:Neutralité de point de vue
il ne s'agit pas ici de proclamer une vérité, mais d'exposer les différents points de vue attestés. --Lgd (d) 30 avril 2010 à 07:36 (CEST)[répondre]

Pour être correcte[modifier le code]

Bonjour, j'ai exposé les 2 points de vues. j'ai tenté de neutraliser le style. et de présenter après le point de vue majoritaire, des oulémas de l'Islam.

la source :pour devenir croyant dans la religion musulmane il faut croire en Dieu, et en ses livres... donc il faut croire que le coran est la parole de Dieu, ainsi le coran est la plus forte preuve qu'on peux donner! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abbas9 (discuter), le 31 mai 2010 à 12:11

Le RI de cette page me paraît plutôt simpliste et réducteur. Je vais faire quelques recherches afin de proposer un texte alternatif.--Vulson (discuter) 3 avril 2017 à 17:59 (CEST)[répondre]

Dans ce cas, complétez aussi la page. Le RI est censé être un résumé de l'article, qui est pauvre pour le moment. Cordialement Windreaver [Conversation] 3 avril 2017 à 21:21 (CEST)[répondre]