Discussion:Vittorio Frigerio/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vittorio Frigerio » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vittorio Frigerio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vittorio Frigerio}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kumkum (hein) 16 août 2014 à 23:26 (CEST)
Ne correspond pas aux crtitères applicables aux universitaires (voir WP:NSU).
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Au regard du nombre important de ses publications (livres, articles, nouvelles). Lebiblio (discuter) 17 août 2014 à 09:09 (CEST)- Conserver Publication suffisamment nombreuses et parfois primées. Semble être reconnu comme spécialiste important dans son domaine. Contrepoint (discuter) 18 août 2014 à 14:20 (CEST)
- Conserver Suite aux sources apportées dans l'article. Nombreuses références sur scholar. --Noelbabar (discuter) 25 août 2014 à 12:57 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer proposant Kumkum (hein) 16 août 2014 à 23:30 (CEST)- Supprimer Il a beaucoup publié, mais il n’est que très très peu cité ([1] ; ne pas tenir compte du premier résultat, un homologue dans la médecine) ; rien ne semble montrer qu’il est reconnu comme un auteur de référence dans son domaine ; à priori
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires donc. ℳcLush =^.^= 23 août 2014 à 23:08 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre Je suis embêté : c'est vrai qu'il a beaucoup publié, et à la manière des universitaires, dans des revues assez obscures, et il nous épargne aucune de ses notules. C'est vrai aussi qu'il a été nominé ou primé pour quelques œuvres grand public. Est-il spécialiste dans son domaine ? Justement, c'est quoi son domaine; et s'il est spécialiste, il pourrait au moins dire ce qu'il apporte. Côté universitaire, il me semble parfaitement neutre. -- ManiacParisien (discuter) 20 août 2014 à 07:52 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :