Discussion:Vincent Perrault/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vincent Perrault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vincent Perrault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Perrault}} sur leur page de discussion.

Vincent Perrault

Proposé par : Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Alexander Doria (d) 9 juin 2012 à 00:36 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Vincent Perrault existe autant que Vincent Perrot. Il serait tout de même souhaitable de donner les références précises des informations fournies pour un personnage assez peu connu sauf sans doute de certains mordus d'économie. S'il est vraiment descendant de Niepce, on devrait en trouver la preuve quelque part. Sous condition expresse d'apports de preuves irréfutables, je suis pour la conservation. Hordalistic (d) 25 mai 2012 à 19:00 (CEST)
2.  Conserver Idem--Rene1596 (d) 1 juin 2012 à 13:32 (CEST)
3.  Conserver je viens de rajouter 3-4 sources au texte. Le problème ici, c'est que le personnage est assez central dans la presse économique française, mais il a une exposition médiatique hyper limitée, sauf si on regarde LCI: Chronique télé de Perrault (on trouve aussi une trace de ses écrits sur Libé ici et d'autres interventions médiatiques ici). Pour moi, cette page mérite surtout d'être bien formatée en ne conservant que les éléments sourcés. .|..|.Picasa, (d), 6 juin 2012 17:03
4.  Conserver l'article a été réduit pour ne contenir que des contenus sourcés (même si la première source est insuffisante). En la forme actuelle, cet article mérite ses chances sur Wikipédia. --Thistrackted (d), 7 juin 2012 12:13

Supprimer

1.  Supprimer Il serait tout de même souhaitable de donner les références précises des informations fournies pour un personnage assez peu connu sauf sans doute de certains mordus d'économie tout est dit, pas connu, pas de sources , donc pas admissible. Le fait d'être un chroniqueur éco sur une chaine de télé, et qu'il existe, ne sont pas des arguments de conservations. Kirtap^{mémé sage} 27 mai 2012 à 12:54 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Kirtap. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 28 mai 2012 à 23:48 (CEST)

   Purée ! Z'êtes durs, les gars !! « Dura lex sed lex », je vous l'accorde. J'avoue ne pas connaître le monsieur économiste en question. Ce n'est pas mon rayon. Mais pourquoi ne pas faire confiance à celui qui, apparemment, suit ses émissions avec intérêt ? Ce Vincent Perrault-là a droit à une biographie en bonne et due forme sur Internet. N'est-ce pas une preuve suffisante de son existence ? Il suffirait que le rédacteur pioche davantage son sujet, et c'est ce que j'ai voulu dire. Hordalistic (d) 31 mai 2012 à 12:32 (CEST)

3.  Supprimer Hors critères, notoriété non prouvée --Lomita (d) 7 juin 2012 à 12:15 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété très discutable, de plus l'article ne nous apprend pas grand chose - peut-être parce qu'il y a rien de plu à dire - c'est plus un curriculum vitae qu'un article encyclopédique. --PHIL34 (d) 8 juin 2012 à 15:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Wow, les votes vont vite! Je voulais savoir: Comment cela se passe-t-il quand un utilisateur a voté deux fois, comme ci-dessus dans la partie suppression? Également, quand un votant est le modérateur de la discussion qui va prendre la décision de conserver ou non la page (comme ci-dessus), comment se garantit la neutralité? Merci pour vos réponses! Cdlt, Thistrackted (d), 7 juin 2012 12:34

   Tout contributeur ayant plus de 50 contributions peut clôturer cette page en conservation ou suppression, en analysant les commentaires de la communauté - --Lomita (d) 7 juin 2012 à 12:38 (CEST)

   Ok, merci pour la réponse rapide! --Thistrackted (d), 7 juin 2012 12:56

2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et que celui qui apportera la preuve irréfutable que je ne suis pas un descendant de Jules César me jette la première pierre.... Chris a liege (d) 1 juin 2012 à 13:49 (CEST) (Alors Chris, on donne son avis deux fois --Lomita (d) 7 juin 2012 à 12:35 (CEST))