Discussion:Vice (magazine)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bibliographie : Documentaire[modifier le code]

un documentaire intéressant : "L'autre Amérique : Les États-Unis se réduisent-ils à leur caricature bushienne ?" (France, 2007, 64mn) Réalisateur: Bernard Faroux, Valentine Gay

Diffusé sur Arte, le 21 janvier 2010 et le 25 janvier 2010

Une certaine partialité...[modifier le code]

Il me semble que cet article soit très partisan... Cherchez bien, il n'y a rien dans cet article qui ne fasse pas la publicité du magazine. Il n'y a aucun réserve dans les termes employés. Construit comme un joli descriptif (notre site web, notre web-tv...), cet article me parait profondément orienté.

- " Alors que la plupart des magazines cherchent à rassurer leurs lecteurs [...] Vice préfère montrer la vie telle qu’elle est " - " Vice Magazine marque le lecteur par sa liberté de ton et son impertinence "

Certaines phrases laissent même songeur par leur prétention !

- " L’irrévérence de Vice et sa détermination à ne pas se prosterner face aux annonceurs ont engendré une esthétique singulière qui a, depuis plus de 15 ans, influencée une grande partie de la photographie underground contemporaine. "

Il est intéressant de remarquer qu'il a été en majorité écrit par une certaine Maryone, compte qui ne s'est jamais occupé que de cette page...

Il me semblerait important de revoir le contenu de cette page, car Wikipédia n'est pas une vitrine publicitaire et ne doit pas le devenir par la force des choses.

Tout à fait d'accord, j'apprécie pourtant ce magasine (on s'en fout ça), mais le ton de l'article est partisan tout du long, du type Nous on est cool... enfin bref pas neutre du tout quoi.--Dysaute (d) 13 janvier 2012 à 13:34 (CET)[répondre]