Discussion:Variations de l'IDH depuis 1990
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Humanitaire et développement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Humanitaire et développement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Les variations de l’indice de développement humain depuis 1975 ont été positives dans l’immense majorité des États.
Répartition de population[modifier le code]
La répartition suivant le nombre de pays semble impertinente. Ainsi on apprend qu'aujourd'hui 40% des pays ont un IDH élevé. Mais qu'est ce que cela révèle? On y trouve par exemple Malte ou Brunei qui ne ressemblent à eux d'eux que 800 000 personnes. On pourrait avoir sur Terre 90%¨des pays ayant un IDH fort, mais si cela ne représente que 10% de la population, peut on en conclure que l'IDH sur Terre est élevé? Il faudrait donc revoir cette section où l'on fait une répartition des pays suivant l'IDH, car elle présente peu d'intérêt. --- flo77220 mardi 1er septembre a 1h55 CEST
Controverse de pertinence[modifier le code]
La section Les pays où l'on vit le plus heureux n'a rien à voir avec l'évolution de l'IDH. Cette partie pourrait par contre figurer dans l'article Développement humain.
cdang | m'écrire 2 avril 2008 à 00:10 (CEST)
Données de 2006[modifier le code]
Les données de 2006 sont sorties en 2008, il faudrait les ajouter (et reclasser le tableau). Travail titanesque. Louperivois Ψ @ 30 janvier 2009 à 22:31 (CET)
Données erronées[modifier le code]
Il me semble que certaines données sont fausses. Notamment (je n'ai pas tout vérifié) celles du Brésil, qui sont largement supérieures aux données publiées par le PNUD (cf. source du tableau).
---Il faudrait maintenant utiliser les nouvelles données de l'Onu sorties le 4/11/2010 ...
Je confirme que les données sont complètements fausses (Cap vert,Guatemala,...)
4 groupes[modifier le code]
Petite remarque : il y a quatre groupes d'IDH et non 3 comme indiqué ici. Polylepsis (d) 17 décembre 2009 à 12:37 (CET)
Classement par continent[modifier le code]
Est-ce que vous pensez qu'il serait intéressant de modifier la couleur de fond du nom des pays ( pas la couleur des valeurs de l'idh) pour indiquer le continent auquel se rattache le pays ? Ou peut être rajouter une colonne avec une lettre précisant les continents ( pour les ranger plus simplement) accompagné d'une légende(?)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Jyrair (d) 19 avril 2011 à 18:43 (CEST)
Données IDH erronées[modifier le code]
Indépendamment du fait qu'il faudrait mettre à jour les données avec le rapport 2010, les données affichées sont complètements fausses.
A titre d'exemple, le Cap vert est indiqué (en 2007) avec un IDH supérieur à 0.7 alors que sa valeur en 2010 est de 0.534 Le Brésil, le Guatemala et de nombreux autres pays posent le même problème. Les données officielles sont disponible ici
Discussions et commentaires[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.