Discussion:Víctor Urquidi/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Víctor Urquidi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre 2020 à 14:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier 2021 à 14:45 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Víctor Urquidi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Víctor Urquidi}} sur leur page de discussion.

Víctor Urquidi[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 14:45 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ?

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 7 janvier 2021 à 14:46 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour LD, Lagribouille et Aigurland . Un livre lui est consacré et j'ai complété l'article. Mario93 (discuter) 6 janvier 2021 à 00:24 (CET)[répondre]

Bonjour LD, Lagribouille et Aigurland

, n'oubliez pas que lors d'un avis en PàS, il faut faire une recherche préalable pour vérifier s'il n'existe pas de sources, et ne pas se baser uniquement sur l'existant dans l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 6 janvier 2021 à 09:05 (CET)[répondre]

Bonjour Pa2chant.bis

, merci d'essayer de me convaincre

, ceci étant quelques précisions : d'abord c'est à l’auteur de l’article de prouver son admissibilité et sa notoriété, ensuite à celui qui pose {{admissibilité}} de le faire (ou non), enfin c'est au créateur de la PàS de s'en charger (cf. PàS). En ce qui concerne les avis, le simple fait de mentionner que la notoriété n'a pas été démontré suffit; et la meilleure réfutation est alors de démontrer que des sources existent : ce que vous faites (cf. arguments recevables). Rien de mal à être réfuté. --LD ^{• m'écrire •} 6 janvier 2021 à 18:51 (CET)[répondre]

Merci LD

pour ce changement de vote. Précision pour précision : « Le simple fait de ne pas voir mentionnées de références sur la page peut ne pas être un argument suffisant pour la suppression ; vous devez expliquer que vraisemblablement aucune source ne pourra être trouvée. » Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 6 janvier 2021 à 19:15 (CET)[répondre]

Je t’en prie. Exact, et c'est aussi pour cette raison que j'avais initialement mis trois arguments que j'avais insuffisament démontrés ; faire au mieux et changer d'avis si nécessaire, c'est ainsi que je fonctionne. --LD ^{• m'écrire •} 6 janvier 2021 à 19:29 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Víctor Urquidi » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver, un livre lui est consacré. [1] Mario93 (discuter) 5 janvier 2021 à 23:46 (CET)[répondre]
Conservation immédiate Un auteur majeur, pour lequel les biographies et les analyses de son oeuvre sont légion. A lui seul, le livre cité par Mario est une compilation de 8 articles écrits à des dates différentes.--Pa2chant.bis (discuter) 6 janvier 2021 à 08:41 (CET)[répondre]
Conserver L'article est une ébauche avec du potentiel, la notoriété est démontrée bien que toujours faiblement sourcé en l’état. --LD ^{• m'écrire •} 6 janvier 2021 à 18:55 (CET)[répondre]
Conserver Assez de sources secondaires dans la durée. --Simonne Pâris (discuter) 7 janvier 2021 à 11:00 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer : Hors critères - Notoriété insuffisante. --LD ^{• m'écrire •} 28 décembre 2020 à 03:12 (CET)[répondre]
Supprimer - Hors critères Admissibilité des articles. Dans l'attente de sources secondaires pour justifier de la notoriété de cette personne et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement. (c'est sans compter sur les interwikis, également non sourcés) — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2021 à 06:39 (CET)[répondre]
Supprimer C'est un petit peu prématuré. Aigurland (Me présenter ses excuses) 2 janvier 2021 à 10:44 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre Changement d'avis mais pas le temps d'analyser avant clôture. Je fais confiance au re-travail effectués par des contributeurs avertis. — Lagribouille (discuter) 7 janvier 2021 à 06:50 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :