Discussion:Université privée de Marrakech/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Université privée de Marrakech » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai 2019 à 02:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai 2019 à 02:04 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Université privée de Marrakech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Université privée de Marrakech}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:04 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire démontrant une notoriété encyclopédique.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 14 mai 2019 à 02:21 (CEST)[répondre]
Raison : Quatre avis exprimés et validés. Consensus pour la conservation (75 %).

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Conserver. Sujet intéressant à étoffer. Chaumot le 30 avril 2019 à 16:51 (CET).[répondre]
  2. Pour J'ai complété l'article en créant un paragraphe historique afin d'y apporter un contenu encyclopédique avec les sources associées. Article restant à compléter mais répondant aux critères de notoriété en l'état. --Zerbrug (discuter) 12 mai 2019 à 13:36 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Suffisamment notoire, des sources secondaires. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 mai 2019 à 00:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer je ne vois aucun intérêt encyclopédique pour cette école privée. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 mai 2019 à 11:07 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :