Discussion:Univers d'Alien

Théorie de la modification de l'ADN par le facehunger

Bonjour à tous. Je viens de lire qu'il y serait possible que l'ADN de l'hôte soit modifié pour donner naissance au xénomorphe. Cela me parait un peu tiré par les cheveux. A quoi servirai alors le "tube" du facehunger si ce n'est à glisser un embryon dans son hôte ? Cette théorie n'a pas non plus été abordée parmis les 3 premiers livres officiels tirés des films (bien + complet). Je pourrais peut etre supprimer cette hypothese sauf si quelqu'un à des sources à proposer . Merci :) --Klendatul (d) 31 août 2008 à 05:54 (CEST)

tout à fait d'accord.
aussi, dans l'article "Xénomorphe", on parle beaucoup des Aliens de Alien 4 qui ont aussi un coté hybride, vu la nature de leur "re-création". Idem pour le clone de Ripley; ces personnages sont des dérivés des "originaux" du fait qu'ils sont issus de mélanges et d'épurations génétiques. Haha c'est fou de se prendre la tête sur Alien.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.81.85.86 (discuter) 7 novembre 2009 à 02:09‎

Fusion

Bonjour, en ce qui concerne les personnages de Alien, il y a quelques articles concernant des personnages trop secondaires. En gros, il serait plus intéressant de garder un article uniquement pour les personnages principaux à savoir Ellen Ripley et le Xénomorphe. Le reste, à savoir Bishop (déjà fusionné dans Aliens, le retour), Dwayne Hicks, Mark Drake, [William Hudson et Charles Bishop Weyland (plus d'autres persos qui pourront être créés par la suite), devraient être fusionné soit dans univers d'Alien soit dans un autre article à créer du genre : Personnages de Alien, Personnages de la série Alien, Personnages de l'univers de Alien, Liste des personnages de Alien, Liste des personnages de la série Alien ou Liste des personnages de l'univers de Alien. Avec éventuellement Predator si on y met les persos secondaires des deux séries. Qu'en pensez-vous ? --Jesmar (d) 6 juin 2011 à 03:42 (CEST)

modif du 30/12

J'ai retiré un spoil & un lien inutile dans la partie sur Fiorina-161 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.66.233.168 (discuter) 30 décembre 2011 à 01:53‎

Univers AVP vs Univers d'alien

Bonjour. On me dit que Alien vs Predator n'est pas "100 % de l'univers Alien"... Je pense que si. Et vous ? guffman 24 octobre 2005 à 01:28 (CEST)

As tu vu un Predator dans le monde de Ripley ? Non ? As tu vu Superman avec des Aliens Oui donc je propose une fusion entre superman et alien :)). On pourrait aussi faire Tarzan avec Predator ;).
Ce n'est pas parce que le cross over de Dark-Horse entre Alien et Predator a très bien marché qu'il faut tout confondre.
Alien a sa page Alien (univers de fiction), predator la sienne Predator (univers de fiction), et le cross over sa page à lui Aliens vs Predator.
On aurait vu Predator dans l'un des 4 premiers films et un peu plus d'un squelette dans un film predator j'aurais eu une autre opinion, mais là aussi bien juridiquement que dans l'histoire, c'est séparé.
Pour info on as vu aussi ET dans la 2 eme trilogie SW au sénat ;).
Samaty - M'écrire 24 octobre 2005 à 18:12 (CEST)

Comment on ose foutre Alien VS Predator avec la quadrilogie Alien !!! C'est honteux !!! Des gens sont morts pour moins que ça.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 62.35.104.57 (discuter) 26 octobre 2005 à 03:39‎

Mais alors pourquoi est-ce que les Yautjas sont encore sur cette page, vu qu'ils n'ont rien à voir avec la quadrilogie ? Un oubli ?
--Gaëlle Wolf (d) 2 mars 2010 à 16:16 (CET)

Pourquoi ne pas remplir la partie chronologie de alien en tenant compte de prometheus sur cette page, étant donné que l'univers d'avp est considéré comme différent? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toxoplasma von Pepito (discuter) 30 mai 2012 à 23:57‎

Je crois qu'il est temps de séparer définitivement l'univers d'alien avec celui de AVP qui est clairement une ligne séparée de l'histoire (une sorte d'univers parallèle). Il y a une raison simple, si prometheus reste une prequelle à alien (comme cela est confirmé à présent), il fait donc partie de la série et donc de l'univers d'alien. Le créateur de la weyland est Peter Weyland ce qui contredit AVP avec bishop weyland. Et ce qui permettrait de dire avec justesse que bishop n'est qu'un simple inventeur/ingénieur/constructeur d'androide ayant donné son image au robot qu'il a créé comme dit dans alien 3 (ou bishop est bien un humain qui saigne et qui à clairement mal, cf: version alien3 version longue). Cela permettrait de retrouver une série alien cohérente avec elle même là ou la fusion avec AVP était problématique.
Je pense qu'il faut donc séparer l'univers AVP (ou bishop wayland peut bien exister et bishop "2" de alien 3 peut etre un robot qui saigne, meme si c'est tordu) de celle d'alien. C'est à présent 2 lignes conductrices parralèles.
Qu'en pensez vous? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.242.2.57 (discuter) 3 juin 2012 à 01:00‎

Si la 20th Century Fox n'a pas officiellement déclaré qu'AVP n'est pas canon à l'univers d'Alien, il n'y a aucune raison de l'exclure. Les différentes "incohérences", type "Charles Bishop Weyland" vs "Peter Weyland" peuvent se justifier en les désignant comme parents fondateurs d'entreprises concurrentes (comme les entreprises Aldi Nord et Aldi Sud, deux compagnies sœurs (non concurrente) fondées par Karl Albrecht et Theo Albrecht), de plus, le personnage de Mademoiselle Yutani, fondatrice de Yutani Corporation, apparaissant dans AVP 2, les liens de AVP avec le reste de la saga Alien "classique" sont plus net que Prometheus et sa suite. L'absence de contradiction entre les différents films justifie qu'il soit tous intégrés à la page Wikipédia. Qu'en pensez vous? 02/08/2019

Discussion Fiorina 16 (avant fusion)

Demande d'explication à SamuelFreli

Je ne comprends pas vos remarques sur Fiorina 16 alors qu'il s'agit essentiellement d'une compilation de ce qui est déjà mentionné à droite et à gauche sur Wiki comme on peut le voir dans les articles connexes mentionnés. J'ai en outre cité un lien externe. Je ne vois donc pas ce que je peux "sourcer" de plus et en quoi mon article ne serait pas "admissible". Si nous étions dans un monde où l'on pouvait inclure des extraits de films, j'en mettrais bien à l'appui de tout ce que je dis pour vous être agréable mais ce n'est pas possible (je ne peux même pas indiquer le site officiel de Prometheus qui évoque Fiorina 16, cela m'est refusé pour risque de spam). --De montfalcon (d) 19 juillet 2012 à 17:36 (CEST)

Je précise qu'il n'y a aucune animosité dans mon propos : je ne comprends tout simplement pas ce que vous voulez que je fasse de plus. Je vous remercie par avance de bien vouloir éclairer mon esprit limité d'intellectuel français ;-) Cordialement. --De montfalcon (d) 19 juillet 2012 à 18:04 (CEST)

Admissibilité

Les lieux et personnages de films/jeux créent souvent cette même question sur Wikipédia. Est-ce qu'on doit créer un article Pokémon qui parle de tout ou un pour chaque pokémon existant est chaque personnage des jeux et des films?

Il y a eu justement un court débat sur un article qui parle d'un lieu fictif dans un film (Discussion_Projet:Québec#Santa_Banana). Si un lieu fictif est visité pendant 30 minutes dans un film, en quoi est-il pertinent de créer un article sur ce dernier? Doit-on créer un article pour toutes les planètes de Alien? Toutes les armes fictives? Tous les personnages?

Suite à une longue discussion, des critères d'admissibilité on été établis par la communauté. On y lit notamment comme critère : « Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia » (pour les détails, voir ici). Je doute qu'il y ait eu une analyse sérieuse sur cet élément et il n'est pas suffisamment utilisé ailleurs pour être considéré notoire.

Ainsi, je considère que mentionner la planète dans l'article Univers d'Alien est amplement suffisant. Il serait plus intéressant de développer cette section de l'article que d'en créer un autre. --SamuelFreli _(d - c) 19 juillet 2012 à 19:34 (CEST)

Réponse

Je vous remercie du temps passé à cette explication de votre position. Je note cependant que l'article Univers d'Alien que vous citez renvoie vers d'autres articles sur les sujets Xénomorphe (Article détaillé : Xénomorphe (alien)) et la compagnie Weyland-Yutani (Article détaillé : Weyland-Yutani). Or, à ma connaissance, il n'est pas question de supprimer ces articles. Alors, pourquoi le mien? Je comprends la logique de votre position qui milite pour des articles qui ne soient pas trop éclatés. Mais je ne pense pas qu'elle s'applique au cas présent car je ne pense pas qu'il soit forcément souhaitable qu'un article qui vise à survoler un sujet (c'est forcément le cas quand on évoque un "univers") fasse l'objet d'une exhaustivité de tous les sujets qu'il aborde. Je note aussi qu'il y a une vision très personnelle des choses : une planète fictive n'est peut-être pour vous qu'une sorte d'accessoire de film. Mais pour un passionné de science-fiction, une planète fictive est certes un monde imaginaire mais c'est un monde, avec toute l'importance que cela entraîne. A ce titre là, vous noterez qu'il existe des articles détaillés dans Wikipédia qui traitent de planètes fictives de Star Wars : Alderaan, Ansion , Belkadan , Bespin, Corellia, Corulag, et j'en passe (je n'en suis qu'à la lettre C!). Je ne conçois pas qu'on puisse traiter différemment la saga Alien de la saga Star Wars. Par ailleurs, si l'article sur Fiorina 16 n'est pas quantitativement immense, il peut naturellement prospérer à l'avenir. Aussi, je considère que mon article est parfaitement admissible. --De montfalcon (d) 19 juillet 2012 à 21:31 (CEST)

La différence avec Star Wars est que ces planètes ont fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée et quelles sont réutilisées dans plusieurs livres, films et jeux. Jusqu'à présent il n'y a pas de traces de critique ou de réutilisation de ce lieu. Vous citez la compagnie Weyland-Yutani. Cet article a justement été fusionné dans la version anglophone (voir ici). De plus, la présence d'un article ne justifie pas la présence d'un autre (voir défense Pikachu). Si vous ne pouvez fournier des critiques/analyses, nous pouvons toujours demander un vote de conservation/suppression et aviser l'équipe de Projet:SF. --SamuelFreli _(d - c) 19 juillet 2012 à 22:25 (CEST)

Cette situation est la première que je connaisse ; si c'est l'usage, je veux bien qu'il y ait vote. --De montfalcon (d) 19 juillet 2012 à 23:00 (CEST)

 

Fusion Fiorina 16 et Univers d'Alien

Fusionner le premier dans le second suite à Discussion:Fiorina 16/Suppression, Patrick Rogel (d) 27 juillet 2012 à 00:03 (CEST)

Pour la fusion d'après les arguments de la page de discusion. A.BourgeoisP (d) 27 juillet 2012 à 10:59 (CEST)

Suite à la majorité s'étant prononcée pour la fusion de l'article sur Fiorina 16 que j'avais créée dans l'article Univers d'Alien, je viens d'intégrer l'essentiel du contenu du premier dans le second.--De montfalcon (d) 27 juillet 2012 à 17:59 (CEST)

Informations sur les historiques

↳ Fiorina 16 (h · j · ↵) : 40 révisions sur 18 jours
↳ Univers d'Alien (h · j · ↵) : 618 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (2%) sur 658 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Origine des xénomorphes

Je constate beaucoup d'incohérences dans les différents articles traitant d'Alien au sujet de l'origine des xénomorphes. Dans cet article on peut lire dans le chapitre "Mala'kaks" que les événements relatés dans Prometheus ont conduit à la création de d'Aliens et dans le chapitre "Xénomorphe" que les films ne révèlent pas l'origine de la race mais qu'un roman indique que les Aliens ont une "planète d'origine". J'ai bien compris en lisant les discussions précédentes qu'il fallait différencier l'univers d'Alien et celui d'Alien VS Predator mais les événements de Prometheus se déroulant en 2093, si ils sont réellement à l'origine de l'apparition de la race des Xénomorphes, toute l'histoire des films AVP et AVP2 ne tient pas debout... Hypothèse : ne peut-on pas penser que la substance noire des Mala'kaks est issue de la fameuse planète d'origine des aliens ?

--Jeremims (d) 18 juillet 2013 à 01:24 (CEST)

Plus ou moins vite que la vitesse de la lumière ?

Vous mentionnez en tête d'article et dans le paragraphe "Les Humains et la société Weyland" que les vaisseaux, dans la saga Alien, ne permettent pas de dépasser la vitesse de la lumière.

Je pense qu'il s'agit d'une erreur à corriger :

• il n'est mentionné dans aucun film que les vaisseaux ne dépassent pas la vitesse de la lumière.
• c'est, en revanche, mentionné dans toutes les fanpages d'Alien que c'est grâce à la technologie W-Y FTL (Weyland-Yutani Faster Than Light) qu'ils ont pu coloniser de lointaines étoiles. Par exemple : https://yutani.studio/2019/05/28/ftl-in-the-alien-universe/ et https://www.alien-covenant.com/topic/22063
• dans le jeu de rôle officiel de Alien, il est explicitement écrit que la technologie FTL (Faster Than Light) a été mise au point par la Weyland-Yutani entre le Ted Talk de 2023 et les premiers tests de terraformation en 2031 (Cf. https://freeleaguepublishing.com/en/games/alien/) et la page 150 (en vo) du livre de règles donne même quelques explications sur la nature de la technologie FTL.

Pour finir, comme expliqué dans les fan-pages citées ci-dessus, si les films ne disent pas explicitement que les vaisseaux peuvent dépasser la vitesse de la lumière, ils mentionnent, en revanche des durées de trajets et des distances qui sont incompatibles avec des voyages à des vitesses subluminiques. Par exemple, dans le film Prometheus, ils mentionnent, au début, que le Dr Shaw est en Ecosse en train de faire des recherches archéologiques en 2089. Puis, un peu plus tard (Cf. https://i.stack.imgur.com/XoSDq.png) ils montrent l'arrivée du vaisseau à 3.27e14km (environ 35 années-lumière, si mes calculs sont exacts) de la Terre en 2093, soit, environ 4 ans plus tard. Ils ont parcouru près de 35 a.l. en moins de 4 ans. Pour être plus précis (comme on peut le lire dans cet interview : https://whatculture.com/film/prometheus-writer-jon-spaihts-confirms-36-hours-plot-hole-was-deliberate), le voyage n'aurait, en fait, duré qu'un peu plus de 2 ans. Il ne fait donc aucun doute que les vaisseaux spatiaux de la saga Alien, peuvent dépasser la vitesse de la lumière. Il faut corriger cela dans cet article.

Je pense que ce qui vous a induit en erreur est qu'ils utilisent des capsules de stase ou de cryogénisation pour dormir pendant le trajet. Ce n'est pas incompatible avec des voyages superluminiques : en effet, les trajets mentionnés dans les films durent plusieurs mois, voire plusieurs années. On comprend que, pour supporter (psychologiquement et physiologiquement) une telle durée de trajet (plus de 2 ans dans le film Prometheus), dormir est la meilleure solution, d'où le besoin de capsules de stase ou de cryogénisation.

A priori c'est "Igel 14" qui a introduit cette erreur le 20 mai 2011 pour éclaircir l'article justifiant l’hibernation. Je vais corriger cet article. Car rien ne justifie cette information. --Dymalle (discuter) 24 janvier 2022 à 18:42 (CET)

J'ai fait les modifications, mais je n'arrive pas à trouver comment on rajoute les références. Quelqu'un peut le faire pour moi ?

Il y a le livre du jeu de rôle officiel (https://www.worldcat.org/title/alien-the-roleplaying-game/oclc/1133276177) où tout est expliqué (La Weyland qui devient la W-Y en 2091 et le développement des technologies indispensables au voyage interstellaire (androïdes, biostase et FTL)

Pour la biostase, on peut citer, comme pour le film Alien, https://explicationdefilm.com/2017/03/02/alien-le-huitieme-passager/

Pour le voyage plus rapide que la lumière on peut citer cet article qui raconte que le voyage jusqu'à LV-223, à près de 35 a.l. n'a duré qu'un peu plus de 2 ans : https://whatculture.com/film/prometheus-writer-jon-spaihts-confirms-36-hours-plot-hole-was-deliberate et cette capture d'écran du début du film Prometheus : https://i.stack.imgur.com/XoSDq.png

Pour le développement d'androïdes, on peut faire référence au court métrage Ted de 2023--Dymalle (discuter) 24 janvier 2022 à 22:46 (CET) Dymalle (discuter) 24 janvier 2022 à 22:45 (CET)