Discussion:Union des coopératives étudiantes de France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Union des coopératives étudiantes de France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet 2018 à 11:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet 2018 à 11:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Union des coopératives étudiantes de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union des coopératives étudiantes de France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:28 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété encyclopédique de cette association ? Sources secondaires absentes depuis 2005.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2018 à 09:17 (CEST)
Raison : Notoriété jugée insuffisante.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- L'association UCEF est une composante importante de l'UNEF qui a été de 1969 à 2016 la première organisation étudiante de France et reste un syndicat de tout premier plan. Les services de la coopérative correspondent au troisième pilier de la devise "informer, défendre, organiser la solidarité" ; celle-ci paraît donc avoir manifestement une importance notable par rapport à toutes les autres associations liées à ce syndicat. Plusieurs liens sur le site de la section de Nanterre, de Aix-Marseille, de Créteil où elle constitue une association reconnue à part entière. Cette page parait pertinente dans la mesure où cette association a délivré de nombreux services comme des réductions sur les codes civils ou l'organisation des bourses aux livres annuelles de l'UNEF qui ont constitué un facteur important d'adhésion et de notoriété pour le syndicat, comme en témoigne ce guide de l'adhérent de septembre 2012 (pp. 24-25). Les bourses aux livres de l'UNEF constituent une stratégie de visibilité pour le syndicat. A Sciences Po par exemple, on constate la constance de cette pratique de la Bourse aux livres (listées comme l'un des services de l'UCEF) dans un article d'un journal étudiant de 2007, sur le blog de l'association en 2011, ou encore sur Twitter en 2018. L'association UCEF qui est donc un élément important de la stratégie du syndicat étudiant est également la successeuse des diverses actions sociales du syndicat comme la création des CROUS avant leur nationalisation ou la Fondation Santé des étudiants de France qui a depuis pris son autonomie (mais où l'UNEF dispose dedeux sièges au CA . Enfin, cette association a pris fin en 2012-2013 où elle a été remplacée par la première coopérative étudiante de France avec le statut de SCOP (en l'occurence SCIC) voir aussi ici, ici, actuellement en liquidation, l'importance de ses mentions sur internet comme le développement d'un réseau de cafétérias dans les universités (ici ou là) où d'un système de colocation avec les bailleurs de la Ville de Paris. Cette coopérative, première du genre, mériterait un article de Wikipédia au demeurant, d'autant que ses activités ont continué sous la forme d'un lieu de coworking coopératif. Surtout, l'UCEF paraît avoir joué un rôle dans la place de l'UNEF comme premier syndicat étudiant aux élections pendant de nombreuses années comme en témoigne les listes étudiantes à Paris 1 à Angers, à Marne-la-Vallée, à Lyon-2 entre autres exemples, de même qu'aux élections du CROUS qui détermine la représentativité nationale des syndicats étudiants (où l'UNEF est arrivée première pendant 15 ans). L'association UCEF, qui parait donc s'intercaler entre les anciennes activités sociales de l'UNEF (CROUS, Sanatorium) et les nouvelles activités coopératives du syndicat parait donc avoir un rôle historique notable dans le syndicalisme étudiant français. Je reconnais cependant qu'il faudrait l'étoffer, notamment par des liens récents. Enfin, cette structure a joué un rôle d'ampleur dans la stratégie d'influence de la première organisation étudiante du pays. jenroule 26 juin 2018 à 12:39 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer fait partie de la sur-représentation de l'UNEF sans notion de pertinence encyclopédique. On cherche les sources secondaires (et indépendantes), de qualité, démontrant la notoriété encyclopédique de cette structure. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 juin 2018 à 19:37 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 9 juillet 2018 à 13:52 (CEST)
- Supprimer Notoriété insuffisante. Salsero35 ☎ 10 juillet 2018 à 18:59 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
- Si l'intérêt encyclopédique de l'UCEF est d'avoir joué un rôle important pour l'UNEF, autant en faire une une section de la page UNEF...
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :