Discussion:Tupolev Tu-104/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2021 à 00:53 (CET)

Tupolev Tu-104

Proposé par : Raminagrobis (discuter) 8 décembre 2021 à 20:59 (CET)

Après Convair 880 et Vickers VC10 je continue à travailler sur les avions civils des années 50-60. Ici, je propose le Tu-104, qui est le premier avion de ligne à réaction soviétique. Avion très innovant à l'époque, qui avait beaucoup impressionné, et représente vraiment l'entrée de l'URSS dans le domaine de l'aviation civile. Jusque là, les soviétiques n'avaient rien produit de très remarquable, l'Iliouchine Il-14 n'impressionnait personne. Le Tu-104 était performant, mais il a donné quelques sueurs froides à ses pilotes, et quelques terreurs noctures aux comptables d'aeroflot.

Les sources les plus utilisées dans l'article :

• Une monographie de 2007 sur l'avion, principale source pour tous les points techniques
• L'encyclopédie des avions civils (Donald 1999)
• Aviation safety network pour les crashs
• Rzjets pour les historiques de production

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Très bon article. --Bastien Sens-Méyé 11 décembre 2021 à 14:01 (CET)
2.  Bon article Article complet. J'ai corrigé 2-3 quelques coquilles mais sinon l'article est très bien. Bien illustré et bien sourcé. Bon pour le label.--Pronoia (discuter) 11 décembre 2021 à 14:23 (CET)
3.  Bon article tout à fait dans les critères d'un BA. Beau travail de sourçage. Personnellement j'aurais aimé plus d'images. - p-2021-12-s - Couarier 13 décembre 2021 à 08:38 (CET)
4.  Bon article : Sans problème, le paragraphe philatélique donne une touche de + à cet article...--Maleine258 (discuter) 20 décembre 2021 à 10:08 (CET)
5.  Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 décembre 2021 à 19:06 (CET)
6.  Bon article Dans les critères d’un BA Runi Gerardsen (discuter) 22 décembre 2021 à 16:50 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Rúni

Bonjour, au niveau de la forme il subsiste quelques problèmes. Il manque en particulier les alternatives textuelles sur la majeure partie des images et le tableau des accidents n’est pas accessible. Autre problème, il manque beaucoup d’espaces insécables, notamment après des chiffres et dans des désignations de modèles : il faut privilégier {{nobr|31 réservoirs}} à 31 réservoirs, {{unité|0,97|kg/kgf/h}} à 0,97 kg/kgf/h ou encore {{nobr|Tupolev 104}} à Tupolev 104, bref partout où il ne faut qu’il y ait de coupure en bout de ligne (il y a juste pour le signe %, les deux points, guillemets et points-virgules pour lesquels il n’y a rien à faire, l’espace normale étant transformée automatiquement en insécable).

Sur le fond j’ai du mal à me repérer chronologiquement dans la première partie du fait du manque de dates, par exemple il est dit « Par la date de son premier vol, le Tu-104 est le quatrième avion de ligne à réaction du monde », mais cette date n’est pas indiquée ; idem avec la mise en service, qui est évoquée dans le paragraphe suivant mais sans la date. Runi Gerardsen (discuter) 13 décembre 2021 à 19:56 (CET)

J'ai fait quelques modifs suite à ça, notamment des "scope" , pour le tableau, queles alt= et modèles unité en plus... Raminagrobis (discuter) 19 décembre 2021 à 10:29 (CET)