Discussion:Trotskids/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Trotskids » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Trotskids}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trotskids}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 avril 2012 à 16:18 (CEST)[répondre]

Groupe défunt ne me semblant pas très notoire. Rien trouvé comme sources journalistiques (mis à part un article non centré dans Le Nouvel Obs, rien sur les archives du Télégramme, qui remontent pourtant à avant-1982, rien sur Ouest-France), ni livresques (rien par exemple dans La politique culturelle à Rennes, 1977-2008, mémoires et réflexions, et même rien sur l'ouvrage cité en référence, Nyark Nyark ! : Fragments de la scène punk et rock alternatif en France (1976-1989), dont je doute par ailleurs qu'il soit très notoire). Sur la forme, article créé à partir de sources primaires (Discogs) et d'un blog.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Kyro me parler le 20 avril 2012 à 14:21 (CEST)[répondre]
Raison : admissible

Discussions[modifier le code]

Voir également Discussion:Chaos Productions/Suppression. Patrick Rogel (d) 13 avril 2012 à 16:18 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Le groupe est reformé depuis mi-2008 et a donné 35 concerts reprenant les titres des origines. Il faisait partie des groupes ayant une renommée notable (toutes proportions gardées) dans le milieu punk/rock alternatif du années 80.--Kryptor 42 (d) 13 avril 2012 à 17:06 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Une fois encore... tous les groupes qui ont sorti un grand format chez Chaos Productions sont notoires, incontournables pour la 2è vague du Punk français, orientée street ou oï, en témoignent les rééditions continues, notamment ds le cas du groupe (rééditions dès 1991, dernière en 2008). Le problème, comme à propos de la discussion sur la suppression de Chaos c'est qu'on ne trouvera pas de sources sur le net vue l'ancienneté et qu'il faudra se contenter de la bonne foi (et d'un google test à 57500 résultats qd même sachant qu'il ne peut s'agir d'homonymie). Hmoderne (d) 15 avril 2012 à 15:19 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver J'ai l'intime conviction qu'il s'agit d'un acte notable de punk en France. -Rodrigues- (d) 15 avril 2012 à 15:26 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Oui Trotskids est un groupe notable des années 80. Plongez vous dans les archives papier des journaux branchés de l'époque. Allez donc traîner chez les disquaires et dans les bourses spécialisées. C'est toujours la même chose, on dirait parfois que l'histoire de l'Humanité n'a commencé qu'avec Internet. Non il y avait un avant. Et heureusement que quelques «anciens» veillent au grain. --Claude Truong-Ngoc (d) 15 avril 2012 à 15:30 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Convaincu par les avis exprimés ci dessus ainsi que par quelques indices de notoriété pre-web émanant d'une rapide recherche (itv de dominic sonic et évocation de la scène rennaise de l'époque, article les évoquant indirectement dans ouest france en 2008, une émission rétrospective sur la musique de l'époque sur radio campus. Pour le reste tous à vos Best, Rock'n'folk et autres fanzines et magazines disparus.--Lefringant (d) 16 avril 2012 à 10:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :