Discussion:Trois-Rivières/LSV 22586

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Une pour le prix de trois[modifier le code]

08 octobre 2023 à 23:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|Xzimnut|Bertrouf|Oziris|Fanfwah|Mike Coppolano}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Xzimnut le 2023-08-17 19:01:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Xzimnut, avec un rythme moyen de 0.3 propositions par mois depuis le 11 février 2017, tu viens de proposer ta 20ème anecdote Émoticône! GhosterBot (10100111001)

Proposant : Xzimnut (discuter) 17 août 2023 à 19:01 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Il n'y a pas vraiment qu'une rivière (l'article ne le prétend d'ailleurs pas) puisque la rivière Saint-Maurice rejoint le fleuve Saint-Laurent à Trois-Rivières. Ce serait jouer sur les mots que d'exclure le Saint-Laurent, surtout vu l'époque à laquelle ce nom a été donné. Je vois par ailleurs que, même si le nom n'y est a priori pas lié, on a au moins aussi la rivière Millette qui coule à Trois-Rivières. L'anecdote mérite donc au minimum une reformulation. Accessoirement, une carte où on voit ces trois "rivières" formées par la rivière Saint-Maurice et le fleuve Saint-Laurent pourrait être sympa pour illustrer ça. SenseiAC (discuter) 18 août 2023 à 10:49 (CEST)[répondre]
  • Demande : proposition à réexaminer. Trois rivières ne doit pas son nom à ses rivières, mais à la même rivière qui circule entre 2 îles. ou quelque chose comme ça. Mais c'est connu. Bertrouf 24 août 2023 à 17:08 (CEST)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. Avec cette formulation, on risque en effet de dire des bêtises. On peut peut-être reformuler en prenant le biais de l'illusion d'optique à l'origine de ce nom. — oZi 25 août 2023 à 17:16 (CEST)[répondre]
    Bon, je monte ma proposition, mais je ne confirme pas le sourçage. Relance. Bertrouf 19 septembre 2023 à 14:53 (CEST)[répondre]
  • Je suis repassé sur le sourçage de l'article, je certifie. Pour la formulation, on pourrait se passer de la double répétition :
Demande : proposition à réexaminer. Trois-Rivières doit son nom à un unique cours d'eau divisé par deux îles.
Ou carrément plus elliptique :
Demande : proposition à réexaminer. Le nom de Trois-Rivières est une « imposture ». --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2023 à 03:30 (CEST)[répondre]
Merci pour les sources (haha). "Imposture" est sourcé, cependant j'ai peur que tes reformulations soient un peu trop difficile à comprendre. J'aime bien montrer qu'il y a des rivières à Trois-rivières et que justement son nom ne vient pas de là. Un côté paradoxale qui n'apparait pas dans l'article. Ma préférence va à la formulation actuelle. Bertrouf 27 septembre 2023 à 09:16 (CEST)[répondre]


Notification Xzimnut : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 9 octobre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 8 octobre 2023 à 23:15 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 9 octobre 2023 à 13:03 (CEST) [répondre]

Notification Xzimnut : ✔️ ton anecdote proposée le 2023-08-17 19:01:00 et acceptée le 2023-10-08 23:15:49 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 9 octobre 2023 à 13:03 (CEST)[répondre]