Discussion:Transkraïna/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Transkraïna » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2018 à 00:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2018 à 00:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Transkraïna}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Transkraïna}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2018 à 00:22 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 11 décembre 2018 à 08:29 (CET)
Raison : Consensus en faveur d'une suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Contre un prix qui donne une éphémère visibilité avec quelques articles ; en dehors de cela, le néant en terme de sources pour cet article orphelin d'un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2018 à 08:59 (CET)- Supprimer
Hors critères Notoriété par insuffisance de sources centrées. Salsero35 ☎ 27 novembre 2018 à 20:07 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Nouveaux liens[modifier le code]
Bonjour, de nombreux nouveaux liens ont été ajoutés. Ces liens montrent combien le sujet de ce web documentaire est connecté aux sources documentaires déjà présentes sur wikipédia. Par ailleurs, il me semble indispensable que wikipédia conserve une trace de tout les webdocumentaires. La raison principale est que les moyens de diffusion de ces web documentaires ne sont pas pérennes. Les contextes techniques de leur diffusion (plateformes, langages informatiques, serveurs), les contextes économiques de leur diffuseurs (contrats entre le producteur et le diffuseur), ne garantissent pas la continuité de l'information. La présence sur Wikipédia d'une page pour tous les webdocumentaires garanti cette pérennité. D'autres pages wikipedia existent pour d'autres web documentaire ex : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fort_McMoney Je ne vois pas plus ou moins de liens et de sources sur cette page.Elle ne compte pas de discussion sur le manque de liens ou de sources. Expliquez moi la différence. Cordialement --Thephotodoc (discuter) 29 novembre 2018 à 11:11 (CET)