Discussion:Trésor de Rougga

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Archéologie, Haut Moyen Âge, Numismatique et Tunisie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Trésor de Rougga** »
Label	Importance
BA	Faible	Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Numismatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 26 février 2021.

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :
mars 2020	Il a été choisi par l’équipe n^o 5 pour le Wikiconcours mars 2020 qui s’est déroulé du 15 mars au 14 avril 2020.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Intention[modifier le code]

Bonjour Arcyon37, Augusta 89, Moumou82 et Ursus : J'ai développé l'article ces derniers jours. Je pense que désormais l'article peut prétendre au BA. Merci de vos avis. Amitiés, Pradigue (discuter) 30 janvier 2021 à 18:36 (CET)[répondre]

Dis-moi Pradigue, on ne t'arrête plus

Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 janvier 2021 à 18:41 (CET)[répondre]

Arcyon37 J'ai un paquet d'articles bien avancés et je pense qu'il faut les finaliser, au lieu de réengager de nouveaux travaux. J'ai aussi des gros chantiers à reprendre donc le nombre va de facto se ralentir

. Amitiés, Pradigue (discuter) 30 janvier 2021 à 18:48 (CET)[répondre]

Je pense que le BA est tout à fait envisageable. Moumou82 ^[message] 30 janvier 2021 à 21:23 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Trésor de Rougga » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Pradigue (discuter) 31 janvier 2021 à 12:37 (CET)[répondre]

Comme les carabiniers italiens, j'arrive après la bataille : oui, le BA est très jouable. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 janvier 2021 à 18:30 (CET)[répondre]

BA sans hésiter. Augusta 89 (discuter) 31 janvier 2021 à 18:38 (CET)[répondre]

Bonjour, un point important à préciser, le décompte de monnaies : la photo est explicite : le trésor comporte des solidi et aussi des tiers de sou (Trémissis), les monnaies sur la gauche plus petites. On peut aussi rappeler le poids nominal du solidus, 4,55 g, en comparaison des poids observés. Pour les numismates, quelques précisions possibles : avers avec l'empereur (accompagné du prince héritier pour Héraclius et Héraclonas) ; revers avec une croix et la légende VICTORIA accompagnée de la mention CONOB (CON=constantinople, OB (pour obryziacus, en or pur) Ursus (discuter) 3 février 2021 à 09:26 (CET)[répondre]

Bonjour

Ursus :, Merci pour ces éléments. je n'ai rien lu de tel dans les sources utilisées, n'hésite pas à intégrer tes éléments si tu as des ouvrages de numismatique. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 3 février 2021 à 11:35 (CET)[répondre]

Pour la composition du trésor en solidi et tremisses, c'est évident pour moi à la vue de la photo, je m'étonne que les ouvrages cités ne fassent pas la différence. Pour mes autres suggestions, c'est du commentaire en regardant la photo agrandie. Je vais chercher si je trouve des écrits. Amicalement et constructivement Ursus (discuter) 3 février 2021 à 11:49 (CET)[répondre]

Je vais regarder à nouveau mais ces articles sont tous écrits par des historiens (sauf une notice utilisée, qui ne précise pas ce que tu évoques). Merci. Pradigue (discuter) 3 février 2021 à 12:15 (CET)[répondre]

j'ai la vue bonne mais la réactivité trop rapide. Tous les textes cités en refs de l'article sont bons, ces petits solidi sont des solidi globulaires, variantes de l'atelier de Carthage, frappes de moindre diamètre et d'épaisseur plus forte que celles de l'atelier de Constantinople, et j'ai trouvé un article qui le reference. Pradigue, tu m'autorise l'ajout dans l'article ? Ursus (discuter) 3 février 2021 à 14:48 (CET)[répondre]

Re

Ursus : ! C'est un wiki donc pas de soucis si tu as des ajouts, bien au contraire. Encore merci ! Bonne fin de journée à toi, amicalement Pradigue (discuter) 3 février 2021 à 17:03 (CET)[répondre]

et voilà, j'ai encore appris quelque chose : le solidus globulaire, un nouvel animal ;-) Sinon, tout bon pour labellisation. Bonne soirée à tous Ursus (discuter) 3 février 2021 à 18:17 (CET)[répondre]

Merci beaucoup

Ursus : ! Nickel ! Pradigue (discuter) 3 février 2021 à 21:27 (CET)[répondre]