Discussion:Tamias sibiricus

Untitled

oh qu'il est mignon ! FvdP (d) 5 août 2005 à 23:52 (CEST)

Qui est Gismondi ?

... dont on parle dans le chapitre "reproduction" ? Kelson (d) 30 avril 2008 à 08:20 (CEST) ... même question pour "Freye" Kelson (d) 30 avril 2008 à 08:27 (CEST)

Quand même... sourcer les sources des spécialistes... Tu es impitoyable Kelson! --amicalement, Salix ( converser) 30 avril 2008 à 09:24 (CEST)

Les spécialistes... ne sont AMHA connus que des ... spécialistes .. non ? Kelson (d) 30 avril 2008 à 09:25 (CEST)

Nouvelle classification

Selon cette étude de 2016, le Tamia de Sibérie serait suffisamment différent de ces congénères américains pour avoir un genre distinct : « Eutamias sibiricus (Laxmann, 1769) ». À noter que la liste rouge de l'UICN utilise depuis peu cette classification. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 26 octobre 2016 à 00:26 (CEST)

Hello, pas sûr qu'il y ait d'urgence (il faut voir si la suggestion est suivie ou pas), mais si on suit ces auteurs il faudra penser à renommer tous les autres, sauf Tamias striatus, en Neotamias xxx. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 26 octobre 2016 à 17:52 (CEST)

 Ellicrum et Totodu74 Voilà ce que donne une recherche sur Eutamias sibiricus avec WBR :

• (en) Référence BioLib : Tamias sibiricus (Laxmann, 1769) (Syn. de Eutamias sibiricus) (consulté le 26 octobre 2016)
• (en) Référence NCBI : Tamias sibiricus (Syn. de Eutamias sibiricus) (taxons inclus) (consulté le 26 octobre 2016)
• Modèle:UBIO
• (en) Référence UICN : espèce Eutamias sibiricus (Laxmann, 1769) (consulté le 26 octobre 2016)

et comparez avec un recherche sur Tamias sibiricus :

• (en) Référence Animal Diversity Web : Tamias sibiricus (consulté le 26 octobre 2016)
• (en) Référence BioLib : Tamias sibiricus (Laxmann, 1769) (consulté le 26 octobre 2016)
• (en) Référence Catalogue of Life : Tamias sibiricus (Laxmann, 1769) (consulté le 26 octobre 2016)
• Modèle:Faunaeur
• (fr + en) Référence ITIS : Tamias sibiricus (Laxmann, 1769) (consulté le 26 octobre 2016)
• (en) Référence NCBI : Tamias sibiricus (taxons inclus) (consulté le 26 octobre 2016)
• Modèle:UBIO
• (en) Référence UICN : espèce Eutamias sibiricus (Laxmann, 1769) (Syn. de Tamias sibiricus) (consulté le 26 octobre 2016)

L'UICN n'étant pas un site de taxinomie, il est urgent d'attendre pour un renommage, non ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 octobre 2016 à 22:08 (CEST)

 Salix : j'ai pas dit le contraire, hein . D'ici six mois ou un an, cette question sera de toute façon tranchée plus aisément (existence ou non d'un effet boule de neige taxinomique). Merci en tout cas pour vos réponses ! — Ellicrum _{{bablute [...]}} 26 octobre 2016 à 23:22 (CEST)

Y a-t-il ou non une majuscule à "tamia" ?

2A04:CEC0:10DD:7CF6:C121:991A:5E88:6F13 (discuter) 12 août 2022 à 06:50 (CEST)

Bonjour. Lorsqu'il s'agit du nom scientifique, la majuscule est obligatoire. Pour le nom français, la majuscule est possible, voire conseillée en biologie, dans le cas où l'on parle de l'espèce. Par conséquent, l'espèce Tamias sibiricus s'écrit avec une majuscule au nom de genre et en italique, tout comme le genre Tamias seul. Ensuite, pour ce qui est du nom français, on écrira le Tamia de Sibérie enterre ses graines à l'automne lorsqu'on parle de l'espèce dans son ensemble, alors que si on parle d'un individu, on met une minuscule comme dans j'ai vu un tamia enterrer des graines cet automne. Mais l'utilisation est parfois subtile. J'ai vu des tamias dans le parc de Montréal signifie qu'il y avait plusieurs individus ; alors que j'ai vu des Tamias dans le parc de Montréal signifie qu'il y avait plusieurs espèces du genre Tamias indéterminées. Bien à vous. — Abalg ^Bzzzzzz 12 août 2022 à 07:54 (CEST)