Discussion:TF1/Article de qualité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 2 pour, 0 bon article, 5 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 50 %
Proposé par Jeremy77186 (discuter) 18 janvier 2014 à 15:33 (CET).
Article très complet et riche.
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Article de qualité[modifier le code]
- Article de qualité très complet --Jeremy77186 (discuter) 18 janvier 2014 à 15:33 (CET)
- Article de qualité Article ayant toutes les informations nécessaires. --NoNo-Bee.K 554 (discuter) 21 janvier 2014 à 22:00 (CET)
Bon article[modifier le code]
Attendre[modifier le code]
- Attendre L'article a des sections entières sans source, il est loin du label BA. Christophe95 (discuter) 18 janvier 2014 à 17:23 (CET)
- Contre N'existe il pas une procédure pour éviter ces cas répétés (9)? Article comptant de nombreux passages à sourçer. Ce genre d'article demande un gros chantier pour faire une synthèse, un travail du plan et une mise à jour régulière sans tomber dans l'actualité. -- HAF 932 18 janvier 2014 à 19:07 (CET)
- Attendre Non content de voter pour les articles sans les lire, Jeremy77186 les propose maintenant sans les regarder. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2014 à 23:21 (CET)
- Contre fort Mêmes remarques ; ces propositions désorganisent l'encyclopédie.--Dfeldmann (discuter) 22 janvier 2014 à 07:22 (CET)
- Contre fort automatiquement, la présence des modèles {{section à sourcer}} et {{Référence nécessaire}} est suffisant pour empêcher un label. - Matrix76 (discuter) 22 janvier 2014 à 21:25 (CET)
Neutre / autres[modifier le code]
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.