Discussion:StanKaz Films/Admissibilité

L'admissibilité de la page « StanKaz Films » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|StanKaz Films}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|StanKaz Films}} sur leur page de discussion.

Traité - Supprimée

¬ --P@d@w@ne 21 mai 2009 à 01:09 (CEST)

StanKaz Films

Proposé par : Maurilbert (discuter) 6 mai 2009 à 16:23 (CEST)

Boite de prod qui a produit un film, on dirait. Fusionner avec Noël Mitrani me semble une bonne idée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La societe de production a déja des distinctions:

<<Prix du meilleur premier film canadien au festival de Toronto 2006.>> Dans la liste des 10 meilleurs Canadien en 2006.

Pour le film en question. --Vivre et laisser vivre! (d) 7 mai 2009 à 00:31 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : La justification de la suppression me paraît encore plus mince que la filmographie de la société. Qui plus est, nombre de sociétés de production ne sont crées initialement et a priori que pour un seul film (même si ce n'est peut-être pas le cas ici). En tous les cas, le film est avéré (même si sa fiche serait à retoucher), a rencontré son public, a été jugé par la critique et a été reconnu par un prix d'un des principaux festivals mondiaux de cinéma. -- Vincent alias Fourvin (d) 7 mai 2009 à 01:06 (CEST)

   D'un autre côté, je me voyais mal rédiger un mémoire pour expliquer en quoi je pense que cette société de production n'est pas admissible. Recommençons : un cinéaste reconnu, Noël Mitrani, a réalisé un film reconnu et primé, Sur la trace d'Igor Rizzi. Je n'ai jamais proposé, ni même envisagé, la suppression de leurs articles, ne mélangeons pas tout. Cependant, d'après le Registraire des Entreprises du Québec, StanKaz Films est la raison sociale de la compagnie à numéros enregistrée par N. Mitrani, dont il est administrateur, président et actionnaire majoritaire, et qui est domiciliée à la même adresse postale que lui. Autrement dit, je ne vois pas en quoi les activités de cette compagnie sont distinctes de celles de N. Mitrani, et donc par conséquent, pourquoi un article dédié se justifie. --Maurilbert (discuter) 10 mai 2009 à 20:32 (CEST)

Supprimer

1. 141 résultats sur google, une fois enlevés wikipédia et l'appareil de promotion de la société, il risque de ne pas rester grand chose.  Supprimer à moins qu'on ne puisse prouver que j'aie tort. — Calimo ^{[réclamations]} 10 mai 2009 à 18:57 (CEST)
2.  Supprimer Une société de prod qui n'a produit qu'un film, c'est bien trop maigre pour rentrer dans les critères de WP. Quant aux distinctions, elles récompenses le film ou les personnes, pas la boite de prod (ou du moins pas directement). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 12 mai 2009 à 13:17 (CEST)
3.  Supprimer à fusionner avec le créateur de la boîte de prod Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 mai 2009 à 11:51 (CEST)
4. On attendra que cette maison ait attiré l'attention de travaux indépendants. -- Bokken | 木刀 20 mai 2009 à 13:46 (CEST)